Решение по делу № 2-483/2022 от 19.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 80742 рублей 63 копеек и государственной пошлины в размере 2622 рублей 28 копеек.

Дело №

УИД 28RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бурейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80742 рублей 63 копеек и государственной пошлины в размере 2622 рублей 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей под 0 %, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. В период пользования кредитом обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 150 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129895 рублей 65 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая задолженность 80742 рублей 63 копейки, из них: комиссия за смс 5845 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 74846 рублей 36 копеек; неустойка на просроченные проценты 50 рублей 44 копейки.

В данной связи истец просил взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80742 рубля 63 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2622 рубля 28 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом судебными повестками, почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Кроме того информация о назначении настоящего судебного заседания была размещена в информационно-коммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда, ввиду чего суд признает уведомление указанного лица надлежащим.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита карта «Халва» № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий Договора потребительского кредита подтверждается, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО5 потребительский кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), в сроки и на условиях договора.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Общих условий Договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», заемщиком ФИО5 погашение долга по кредиту должно производиться ежемесячно в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва».

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены в полном объёме. Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек, путём зачисления денежных средств на счёт заемщика ФИО5, что подтверждено Выпиской по счёту RUR/00335202544/40№ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО5 неоднократно нарушались сроки гашения кредита: платежи в счёт гашения основного долга по кредиту вносились заёмщиком не своевременно и не в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения заемщиком ФИО5 сроков и сумм гашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80 742 рубля 14 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность в размере 74846 рублей 36 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 50 рублей 44 копейки; иные комиссии 5845 рублей 83 копейки.

Данная сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объёме материалами дела: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», копией паспорта ФИО5, Выпиской по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что заемщик ФИО5 не надлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Неустойка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по задолженности по основному долгу по кредиту в сумме 50 рублей 44 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказан в полном объёме копией кредитного договора, расчётом неустойки.

Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что все споры, связанные с исполнением Договора потребительском кредитования, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма задолженности 80 742 рубля 63 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № доказана в полном объёме материалами дела: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», Выпиской по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным и.о.мирового судьи <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № доказано, что и.о. мировым судьёй <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № было удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 742 рубля 63 копейки, государственной пошлины в сумме 1 311 рублей 14 копеек и вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направила мировому судье электронной почтой свои возражения.

На основании возражений ФИО5, определением мирового судьи <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменён.

Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО5 не представила суду доказательств своевременной оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия задолженности по кредиту. Контррасчет суду не представила.

Учитывая, что заемщик ФИО5 нарушает с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеприведённая задолженность по кредитному договору, то на основании изложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО5. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 742 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 846 рублей 36 копеек, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу в размере 50 рублей 44 копейки, задолженность по иным комиссиям в размере 5 845 рублей 83 копейки, удовлетворив в данной части исковые требования истца в полном объёме, как законные и обоснованные.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что истец - Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 2 622 рубля 28 копеек.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную Банком при обращении с настоящим иском в суд в размере 2622 рубля 28 копеек, удовлетворив в данной части заявленные истцом исковые требования, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-008) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 742 рубля 63 копейки, а также государственную пошлину в размере 2622 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.