№ 2- 3-215/2025
73RS0024-03-2025-000370-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 08 июля 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Митрофанову Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Митрофанову И.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 12 марта 2025 года в отношении ее сына ФИО2 СО *** возбуждено уголовное дело по *** УК РФ. Ночью, 12 марта 2025 года ей позвонил ее сын Ф. и сообщил, что в отношении его возбуждено уголовное дело, а также сказал, что следователь пригласил для его защиты адвоката по соглашению. В ходе разговора адвокат Митрофанов И.Н. сообщил ему, что для защиты Ф. за проведение следственных действий именно за 12 марта 2025 года необходимо перевести ему 10000 рублей, что она и сделала. В последующем по просьбе адвоката Митрофанова И.Н. она встретилась с ним для заключения соглашения об оказании юридической помощи Ф.. За всю работу по уголовному делу адвокат Митрофанов запросил 90000 рублей, она согласилась. Деньги она отдала сразу: еще к вышеуказанным 10 000 руб. передала 80000 руб. и того получилось 90000 рублей. В эту сумму по словам Митрофанова И.Н. входила вся работа по делу: следствие, суд, подготовка различных жалоб. Разговора о размере оплаты за ссуда дни у них не было. После передачи денег Митрофанов И.Н. стал вести себя безразлично по отношению к ней и ее сыну. Она просила Митрофанова И.Н. сходить к Ф. в СИЗО -1 и переговорить с ним, но он этого не делал. Также она просила его сказать фамилию следователя, который расследует дело в отношении Ф., так как хотела написать заявление на свидание с ним и получить разрешение на звонки, но он не знал даже фамилию следователя и не хотел выяснять этот момент. В связи с таким безалаберным отношением со стороны Митрофанова И.Н. к выполнению их соглашения, она нашла другого адвоката для защиты Ф. Митрофанова И.Н. 18 марта 2025 года в ходе телефонного разговора она поставила его в известность о расторжении соглашения и попросила ей вернуть часть денег. Адвокат Митрофанов работал по делу 2 дня: 12 и 14 марта 2025 года, написал жалобу в областной суд с целью отмены в отношении него постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат Митрофанов И.Н. согласился с ее предложением и сказал, что подготовит акт о проделанной работе. После их разговора на следующий день (19.03.2025) адвокат Митрофанов И.Н. пошел к сыну в СИЗО - 1 и уговорил его не расторгать соглашение. Ф. как мне кажется, согласился на его предложение, но он ведь даже не знал о наличии уже другого адвоката. Далее непонятно для чего стал участвовать в судебном заседании в областном суде, в итоге участвовало в судебном заседании аж два адвоката. Она ему неоднократно звонила и писала СМС с просьбой прекращения участия по делу, так как работает другой адвокат. А также в очередной раз ему сказала, что она не будет оплачивать его бессмысленный поход к сыну в СИЗО - 1 и участие в областном суде, так как она от него отказалась. В итоге адвокат Митрофанов И.Н. подготовил акт выполненных работ, где указал, что он выполнил работу аж на все 90 000 рублей и пояснил, что деньги он отдавать не будет, так как отработал все деньги. Считает, что адвокат Митрофанов И.Н. в настоящее время незаконно удерживает часть денежных средств. Митрофанов работал по делу всего 2 дня и написал апелляционную жалобу, а деньги взял за все участия в следственных действиях по уголовному делу, а также и за судебное следствие, подготовку апелляционной жалобы и участие в Ульяновском областном суде и, возможно, и за участие в суде кассационной инстанции. Как факт, изначально адвокат Митрофанов И.Н. за участие в следственных действиях в ночное время запросил сумму в размере 10000 рублей, она с этой суммой согласилась и перевела через банк указанную адвокатом сумму. Таким образом, с учетом того, что за участие в следственных действиях в ночное время адвокат Митрофанов И.Н. оценил свою работу в 10 000 рублей, то полагает, что в дневное время он свою работу оценивает в два раза меньше, то есть 5000 рублей. С учетом сложившийся практики расследование дел по ст. *** УК РФ занимает примерно 4 месяца, из которых около 8 дней проводятся следственные действия с участием обвиняемого, а также неоднократно следователь выходит с ходатайством в суд о продлении меры пресечения. Уголовное дело судом данной категории рассматривается примерно за 5 судебных заседаний. Подготовка апелляционной жалобы и, как заключительный этап, рассмотрение дела в Ульяновском областном суде. В общей сложности адвокат принимает участие при рассмотрении дела данной категории примерно 17 раз. Таким образом, если сумму в размере 90 000 рублей разделить на 17 участий, то и получается, что адвокат Митрофанов И.Н. оценил свою работу за 1 участие по делу в размере 5000 рублей. В итоге адвокат Митрофанов И.Н. заработал по настоящему уголовному делу сумму в размере 15 000 рублей (10 000 рублей - участие в следственных действиях в ночное время, 5000 рублей - участие в судебном заседании при избрании меры пресечения). Согласно решению АПУО от 26.02.2024 «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителем оплата за подготовку апелляционной жалобы не осуществляется, в решении строго указано, что работа адвоката за подготовку апелляционной жалобы оплачивается лишь в случаях, если адвокат не участвовал в судебном заседании. За другие дни (поход к сыну в СИЗО и участие в областном суде) она не хочет производить оплату, так как адвоката Митрофанова И.Н. на этот момент никто не просил идти к ее сыну и участвовать в Ульяновском областном суде при рассмотрении жалобы. Соглашение с адвокатом на момент его похода в СИЗО - 1 и участия в Ульяновском областном суде было расторгнуто, о чем адвокату Митрофанову было известно (было сообщено лично по телефону, а также был уведомлен СМС). Более того, адвокатом Митрофановым И.Н. какая-либо юридическая помощь в СИЗО не оказывалась, Митрофанов И.Н. лишь ее сына уговорил не отказываться от его услуг. Просит взыскать с адвоката Митрофанова И.Н. денежные средства в размере 75000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 05.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, Адвокатская палата Ульяновской области.
Определением от 23.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Булгаков О.Г. исковые требования также поддержал.
Ответчик – адвокат Митрофанов И.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Его представитель – адвокат Бирюкова Т.Е. поддержала позицию своего доверителя.
Представитель третьего лица Адвокатской палаты Ульяновской области, извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лица ФИО2, ФИО3, извещенные о дне слушания дела, в суд не явились.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, рассмотрев иск, выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Из ст. 972 ГК РФ следует, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Из ст. 7 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
В соответствии со ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов от 31 января 2003 г. при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
Согласно ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Судом установлено, что 12.03.2025 МО *** в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч*** УК РФ.
12.03.2025 г. между адвокатом *** Митрофановым И.Н. и ФИО1 в интересах своего сына ФИО2, заключено соглашение №2025/73-02 на оказание юридической помощи.
Согласно п.1 адвокат оказывает Доверителю юридическую помощь в виде: 1.1.1 - участие адвоката в интересах ФИО2 в качестве защитника на стадиипредварительного расследования по уголовному делу, связанному с подозрением(обвинением) Доверителя в совершении преступления, ответственность за которое" предусмотрена *** УК РФ; 1.1.2. - участие адвоката в качестве защитника ФИО2 в судебном(-ых) заседании(-ях) суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, связанного с обвинением Доверителя в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена *** УК РФ; 1.1.3. подготовка апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по уголовному делу в интересах ФИО2, подготовка жалоб в порядке статей 124-125 УПК РФ, иных правовых документов и обращений по согласованию Сторон, связанных с защитой интересов Доверителя по настоящему уголовному делу, участие в судебных заседаниях при их рассмотрении;
В соответствии с п. 6 Соглашения стоимость юридической помощи - Сумма вознаграждения Адвоката составляет: 90 000 рублей при невозможности оплатить всю сумму полностью, допускается рассрочка до 30 дней, либо устанавливается дополнительный срок, который согласуется в письменной Форме, при этом 45 000 рублей оплаты вноситься при подписании настоящего договора, в качестве авансового платежа. Оплата производится наличными деньгами либо путем перевода на банковскую карту (по согласованию сторон).
Из п. 8 Соглашения следует, что за неисполнение условий настоящего Соглашения Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством, за исключением положений, предусмотренных настоящим Соглашением. Адвокат несет материальную ответственность за исполнение своих обязательств по настоящему Соглашению в пределах оплаченной Доверителем стоимости юридической помощи, определенной в п.6 настоящего Соглашения. Стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Соглашению, произошедшее по причине принятия актов и осуществления действий государственными органами, прямо препятствующих, запрещающих или ограничивающих исполнение обязанностей сторон по настоящему Соглашению.
19.03.2025 г. ФИО2 написал заявление, где указал, что в судебном заседании 20.03.2025 г. он желает, чтобы его интересы представлял адвокат по соглашению Митрофанов И.Н.
20.03.2025 г. Ульяновский областной суд вынес апелляционное постановление, которым постановление *** районного суда г. Ульяновска от 14.03.2025 г. в отношении ФИО2 об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника – адвоката Митрофанова И.Н. удовлетворения.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 сначала перевела 10000 руб. в качестве аванса, затем в филиале *** ФИО4 и ее супруг ФИО3 передали денежные средства Митрофанову И.Н. в размере 80000 руб., после чего адвокатом была выдана квитанция на сумму 90000 руб.
В судебном заседании не оспаривалось, что адвокат Митрофанов И.Н. получил от ФИО1 90000 руб., передал эти денежные средства в кассу филиала ***. За вычетом 13% налога адвокат Митрофанов И.Н. получил 78300 руб.
27.03.2025 г. адвокатом Митрофановым И.Н. был составлен акт №1 об оказании юридической помощи по соглашению №2025/73-02 от 12.03.2025 г., согласно которому Адвокат оказал, а Доверитель (ФИО2) принял в полном объеме результаты оказания юридической помощи по ранее заключенному между Сторонами Соглашению № 2025/73-02 от 12 марта 2025 г. в виде юридической помощи, предусмотренной в п.1.1 вышеуказанного Соглашения; 12.03.2025 участие при задержании Доверителя, при допросе в качестве подозреваемого, проведении двух очных ставок с участием Доверителя, предъявлении обвинения, допросе вкачестве обвиняемого; 14.03.2025 ознакомление с материалом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доверителя в суде, участие в судебном заседании в *** районном суде г. Ульяновска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; 17.03.2025 подготовка и подача апелляционной жалобы на решение *** районного суда г. Ульяновска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доверителя; 19.03.2025 посещение Доверителя в ФКУ СИЗО-1 *** с целью ознакомления с апелляционной жалобой на решение *** районного суда г. Ульяновска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доверителя, уточнение позиции Доверителя по поводу участия адвоката в суде апелляционной инстанции; 20.03.2025 участие в судебном заседании в Ульяновском областном суде (суде апелляционной инстанции) назначенном по вышеуказанной апелляционное жалобе. С данным актом ФИО1 не согласилась, о чем на нем собственноручно сделала запись.
27.03.2025 г. адвокатом Митрофановым И.Н. составлено дополнительное соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу №*** от 12.03.2025г., согласно которому 1. Стороны прекращают действие Соглашения об оказании юридической помощи №2025/73-02 от 12 марта 2025 года. Объем оказанных услуг: участие при задержании Доверителя, при допросе в качестве подозреваемого, проведении двух очных ставок с участием Доверителя, предъявлении обвинения, допросе в качестве обвиняемого (в связи с участием в ночное время указанная работа оплачивается по двойной ставке) – 30000 руб., Ознакомление с материалом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доверителя в суде, участие в судебном заседании об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – 15000 руб., Подготовка и подача апелляционной жалобы на решение суда об избрании меры пресечения в отношении Доверителя – 15000 руб., Посещение Доверителя в ФКУ СИЗО-1 *** – 15000 руб., Участие в суде апелляционной инстанции – 15000 руб. Итого 90000 руб. При заключении соглашения был внесен аванс и гонорар в сумме 90 000 руб. Всего по состоянию на дату настоящего соглашения о расторжении, в соответствии с Решением Совета Адвокатской Палаты Ульяновской области от 26.02.2024 об утверждении «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи», Адвокату, с учетом объема оказанной юридической помощи, подлежит выплате гонорар в размере 90 000 руб. Итого, с учетом гонорара и расходов. Адвокату выплачено 90 000 руб. Принятые на себя обязательства сторонами в рамках расторгаемого соглашения исполнены надлежащим образом.
На дополнительном соглашении ФИО1 собственноручно указала на несогласие с актом и согласие с расторжением соглашения.
Согласно п. 3 Соглашения доверитель вправе в любое время до окончания оказания ему юридической помощи отказаться от исполнения Соглашения, оплатив Адвокату часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения письменного извещения об отказе от исполнения Соглашения, которая определяется в соответствии с Решением Совета Адвокатской тПалаты Ульяновской области от 26.02.2024 г. об утверждении «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи».
В соответствии с решением Совета АПУО от 26.02.2024 г. Инструкция о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатом Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи» платная юридическая помощь доверителям осуществляется на основе письменного соглашения между адвокатом и доверителем, предусматривающего свободу договора, в том числе и в части определения размера гонорара (ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителей и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному и незамедлительному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования (филиала), либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования (филиала). Указанные в Инструкции ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в Ульяновской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в ч.1 ст. 100 ГПК РФ.
Согласно Инструкции размер гонорара определяется: за участие адвоката на предварительном следствии – не менее 12000 руб. в день, за участие адвоката в судебном заседании при избрании меры пресечения - не менее 12000 руб. в 1 день, за участие в суде апелляционной инстанции – не менее 17000 руб. в день, за составление апелляционной жалобы, если адвокат не участвовал в судебном заседании – не менее 17000 руб., за посещение подзащитного в СИЗО – не менее 12000 руб. Указанная работа с выездом за пределы Ульяновской области, после 22.00 час. и до 08.00 час. утра, в выходные и праздничные дни оплачивается по двойным ставкам.
Истец полагает, что 12.03.2025 г. адвокат Митрофанов И.Н. участвовал в качестве защитника на стадии предварительного расследования в следственных действиях в ночное время за 10000 руб. (двойной тариф), а также за участие в судебном заседании при избрании меры пресечения и ознакомлении с материалом за 5000 руб. Посещать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 *** необходимости не было, как и участвовать в суде апелляционной инстанции, поскольку она заключила Соглашение с другим адвокатом.
Суд расчет истца не принимает во внимание, берет за основу минимальные ставки оплаты труда адвоката, указанные в Инструкции.
Суд делает вывод, что адвокат Митрофанов И.Н. оказал юридическую помощь в виде участия адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования, а именно участие 12.03.2025 г. в следственных действиях при задержании ФИО2 в ночное время, что согласно Инструкции составляет 24000 руб. (12000 руб. х2), участие в суде при избрании меры пресечения в размере 12000 руб., участие в суде апелляционной инстанции в размере 17000 руб. (не 15000 руб., как указано в дополнительном соглашении и акте), посещение ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 *** – 12000 руб.
Таким образом, общая сумма оказанных адвокатом Митрофановым И.Н. услуг составила 24000 руб. + 12000 руб. + 17000 руб.+12000 руб. = 65000 руб.
Следовательно, сумма в размере 25000 руб. (90000 руб. – 65000 руб.) подлежит взысканию с адвоката Митрофанова И.Н. в пользу ФИО1
Довод стороны истца о том, что адвокат Митрофанов И.Н. не должен был ходить в ФКУ СИЗО-1 ***, поскольку ФИО1 в СМС-сообщении указала о расторжении соглашения опровергается заявлением ФИО2 от 19.03.2025г. о согласии на осуществление адвокатом Митрофановым И.Н. его защиты в судебном заседании 20.03.2025г., а также заявлением ФИО2 об отказе от услуг адвоката Митрофанова И.Н. от 25.03.2025 г.
Что касается юридической помощи в виде подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда об избрании меры пресечения в отношении доверителя, суд исходит из следующего.
В Инструкции имеется ставка за составление апелляционной жалобы, если адвокат не участвовал в судебном заседании – не менее 17000 руб. Адвокат Митрофанов И.Н. в судебном заседании при избрании меры пресечения участвовал, в связи с чем такой размер гонорара в данном случае не применим, в удовлетворении требования в данной части надлежит отказать.
Стороной ответчика достоверных сведений о том, что минимальный размер его гонорара составляет 15000 руб., а не 12000 руб., как указано в Инструкции, суду не представлено.
Довод стороны ответчика о наличии подписи доверителя ФИО2 в акте №01 об оказании юридической помощи по Соглашению, что свидетельствует об отсутствии претензий со стороны ФИО2 судом во внимание не принимается, поскольку адвокат Митрофанов И.Н. заключил Соглашение с ФИО1, следовательно, она вправе принимать акт выполненных работ.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления сторонам в размере 118 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. (л.д.9).
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
Требования истца удовлетворены на 33%.
Дело разрешилось в пользу истца.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Истец при обращении в суд с данным иском произвела оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. руб. (чек по операции от 17.04.2025 г.) (л.д.9).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13334 руб. (33% от 4000 руб.).
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Митрофанова Игоря Николаевича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.