Решение по делу № 2-4488/2023 от 26.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гр. дело № 2-4488/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005559-76

Строка № 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Вершининой М.А.,

при секретаре Рубаевой З.К.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего 24.09.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 832 000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

Согласно выписке по текущему счету, денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

По состоянии на 23.04.25023 задолженность заемщика по кредитному договору № № составляет 540 625,44 руб., из них: 520 876,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 748,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

ФИО4 24.09.2022 умер, обязательство по возврату банку денежных средств не исполнено.

Банк направлял в адрес наследственного имущества ФИО4 заявление с требованием о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без исполнения.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «мТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 23.04.2023 в размере 540 625,44 руб., из них: 520 876,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 748,64 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 606,25 руб.

Протокольным определением от 31.08.2023 (л.д. 117) по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственному имуществу ФИО4 на ФИО1, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснили, что признают исковые требвоания.

Ответчик ФИО3 будучи извещенной о слушании дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, 02.12.2019 между что ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 832 000 руб. на срок до 20.12.2024 с процентной ставкой 13,9 % годовых (л.д. 26-31).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 18).

Кроме того, из выписки по счету усматривается, что в нарушение кредитного договора, заемщик не выполняет обязательства по внесению на счет сумм задолженности в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством серии № от 03.10.2022 (л.д. 50)

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследниками после смерти ФИО4 являются дочь ФИО1 и жена ФИО3

Судом установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 23.04.2023 в размере 540 625,44 руб., из них: 520 876,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 748,64 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 606,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 49).

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, который является математически верны и не оспорен ответчиками.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 названного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-1923/2023 по иску ООО Управляющая компания «ЛАД-ком» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за комплексное управление многофункциональным комплексом, в порядке наследования установлены сведения о следующем имуществе, оставшегося после смерти ФИО4, принадлежащем ему на момент смерти 24 сентября 2022 г.:

-объект недвижимости: нежилое помещение; кадастровый номер: №; адрес: <адрес>.; вид права – собственность;

-объект недвижимости: нежилое помещение; кадастровый номер: №; местоположение: <адрес>.; вид права – собственность;

-объект права: жилое помещение; кадастровый номер: №; местоположение: <адрес> кв.м.; вид права – собственность, дата государственной регистрации права 07 июня 2018 г.: имеется ограничение права и обременение объекта недвижимости ипотекой № государственной регистрации: № от 12 февраля 2021 г., сроком действия 120 месяцев с даты предоставления кредита, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора об ипотеке, № № от 02 февраля 2021 г.

-денежные средства в сумме 73,41 руб. на расчетном счете, открытом 01 марта 2013 г. в Банке ВТБ (ПАО);

-денежные средства на общую сумму 373,57 руб. (353,53+10+0,04+10) на расчетных счетах, открытых: 17 октября 2008 г., 16 мая 2014 г., 02 июня 2008 г., 27 сентября 2011 г. в ПАО Сбербанк;

-транспортное средство: автомобиль легковой марка <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимостью 762 100 рублей ;

-40% доля в уставном капитале ООО «Авиаресурс».

В рамках рассмотрения иного гражданского дела № 2-2280/2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4, определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 июня 2023 г. для установления рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 81,5 кв.м., на 6 этаже, принадлежавшей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Воронежский центр судебной экспертиз».

В соответствии с подготовленным заключением эксперта № 262 от 23 августа 2023 г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 сентября 2022 г. составляет 6 554 714 рублей.

Кроме того, в целях установления размера стоимости перешедшего к наследникам имущества, определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1923/2023 назначена судебная строительно-оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта № 0445-23 от 08.09.2023г. по гражданскому делу №2-1923/2023 по иску ООО УК «ЛАД-ком» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за комплексное управление многофункциональным комплексом, в порядке наследования – рыночная стоимость гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по состоянию на дату исследования составляет 351 000 руб. Определить рыночную стоимость нежилого помещения (террасы), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, не представляется возможным ввиду специфичности и невозможности однозначной идентификации объекта оценки.

Поскольку в рамках экспертного исследования определить рыночную стоимость нежилого помещения (террасы), расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 36:34:0605043:136, не удалось, при определении стоимости указанного объекта недвижимости суд взял за основу его кадастровую стоимость, равную 3 320 495,56 руб. по состоянию на 01.06.2023г.

Кроме того, согласно названному решению стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 761 000 рублей, рыночная стоимость 40% доли в уставном капитале составляет 534 000 рублей.

Суд принимает указанные сведения о стоимости наследственной массы поскольку стоимость установлена вступившими в законную силу решениями суда.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает долгового обязательства наследодателя в размере 540 625,44 руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, её характер, вид и размер.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору № №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 24.09.2022 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 8 606,25 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк», в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 23.04.2023 в размере 540 625 (пятьсот сорок тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 44 копейки, из них: 520 876,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 748,64 руб. – проценты за пользование кредитом, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» в солидарном порядке госпошлину в размере 8 606 (восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Вершинина

Решение принято в окончательной форме 02.11.2023.