УИД 74RS0028-01-2025-002963-48

Дело № 2-2134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.12.2022 в размере 126 650,65 руб., в том числе: 90 000 руб. – задолженность по уплате основного долга, 15 040,38 руб. – проценты согласно условиям договора, 21 610,27 руб. – иные платы и штрафы, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 800 руб. и расходы по агентскому договору в сумме 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что 21.12.2022 между Г.Т.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. По условиям договора заемщик обязалась возвратить сумму кредита, а также начисленные на неё проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме. В настоящее время право требования взыскания задолженности перешло к истцу на основании договора цессии. Установлено, что заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу. В связи с необходимостью обращения в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 800 руб., а также понесены расходы на основании заключенного агентского договора НОМЕР от 24.02.2025 в размере 10 000 руб., которые полагает, что также подлежат взысканию за счет наследственного имущества.

Представитель истца ООО ПКО «Юридический центр Эталон» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 16.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Г.Т.Г. на надлежащих – ФИО1, ФИО2, ФИО3. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Л.А.И.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо – ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Ранее ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полагали, что в удовлетворении требований надлежит отказать, учитывая, что кредитный договор был заключен после смерти наследодателя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является наследником после смерти супруги, на дату смерти они проживали совместно, ФИО2 – их общий сын с Г.Т.Г., ФИО3 – внучка (дочь сына Г.Т.Г., который умер ранее наследодателя). Пояснил, что после смерти супруги её телефон и документы хранились у них дома. Документы были сданы в соответствующие органы через несколько месяцев после смерти, сим-карта переоформлена в 2025 году. Кредит оформил сын ФИО2, денежные средства получены также сыном. Он про эти обстоятельства не знал, сын ему не говорил. В настоящее время сын пытается урегулировать спор с истцом. Задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.12.2022 на основании заявки, заявления-анкеты, между Г.Т.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. сроком на 12 месяцев под 29,9 % годовых, с уплатой в счет погашения кредита ежемесячных регулярных платежей в размере 9 700 руб. (л.д. 9,10,11,12).

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 90 000 руб. были предоставлены заемщику (л.д.17).

Как следует из ответа на запрос суда АО «ТБанк», 21.12.2022 между Банком и Клиентом (Г.Т.Г.) был заключен кредитный договор НОМЕР, денежные средства переведены на счет НОМЕР, открытый к ранее заключенному договору (НОМЕР от 15.02.2022) (л.д.110-123).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что 21.12.2022 получен кредит в размере 90 000 руб. В этот же день осуществлен внутренний перевод на договор НОМЕР по номеру телефона в размере 45 000 руб., контрагент ФИО2. Впоследствии, 23.12.2022 осуществлен внутренний перевод на договор НОМЕР по номеру телефона в размере 46 000 руб., контрагент ФИО2 (т.1 л.д. 115, оборот).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.10.2024 между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Юридический центр Савари» заключен договор уступки прав требований НОМЕР.

30.10.2024 между ООО «ПКО «Юридический центр Савари» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав требований НОМЕР.

По условиям договора уступки перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.12.2022 (л.д. 23-41).

Согласно расчету, задолженность заемщика составила 126 650,65 руб., в том числе: 90 000 руб. – задолженность по уплате основного долга, 15 040,38 руб. – проценты согласно условиям договора, 21 610,27 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что Г.Т.Г. умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти, представленной отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области (л.д.107).

Истцом заявлены требования к наследственному имуществу Г.Т.Г.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, после смерти Г.Т.Г., умершей ДАТА, было заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, обратился супруг ФИО1, внучка по праву представления ФИО3 Из овета следует, что наследником также является сын наследодателя ФИО2, зарегистрированный совместно с наследодателем, который заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства не подавал. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти 1 385 177,63 руб.), земельного участка по адресу АДРЕС (кадастровая стоимость 157 907,21 руб.). ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на указанное имущество. ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получала (л.д.133).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при предъявлении требований к наследственному имуществу юридически значимым обстоятельством является, в том числе наличие у наследодателя на день открытия наследства имущественной обязанности.

Принимая во внимание, что кредитный договор, по которому образовалась задолженность - НОМЕР от 21.12.2022, был заключен после смерти наследодателя 18.10.2022, на дату смерти имущественной обязанности у заемщика перед кредитором не имелось, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, судебных расходов за счет наследственного имущества Г.Т.Г., умершей ДАТА надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21.12.2022, судебных расходов за счет наследственного имущества Г.Т.Г., умершей ДАТА, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 11.09.2025.