№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.,

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Сазонова Ф.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3

УФСИН России по <адрес> ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело с использованием видеоконференц-связи по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «н» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15 – п. «з, н» ст. 102 УК РСФСР, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО1, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО6 на заявлении настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО1 свою позицию по административному иску в судебном заседании не выразил.

Помощник прокурора <адрес> Сазонов Ф.А. административный иск поддержал в полном объеме, просил суд установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений.

Суд, заслушав мнение представителя административного истца и административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «н» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15 – п. «з, н» ст. 102 УК РСФСР, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за совершение которых осужден ФИО1 в силу ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких и особо тяжкого преступлений.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в ИК не трудоустроен по причине личного нежелания. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как за весь срок отбытия меры уголовного наказания допустил 319 нарушений режима содержания, за что во всех случаях имеет взыскания. На сегодняшний день взыскания не погашены. Поощрений не имеет, так как участие в работах по благоустройству отряда и жизни колонии не принимает. Алиментов не имеет. Имеет иск, который не гасит, так как не трудоустроен. Мер к погашению иска, самостоятельно не принимает. На основании части 2 статьи 116 УИК РФ за систематическое нарушение режима содержания с ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем условий отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 122 УИК РФ был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Не на одном из видов профилактического учета не состоит. При имеющейся возможности получить профессиональное образование в учреждении, осужденный желание не изъявляет. Родственные связи утрачены, как на длительные и краткосрочные свидания с родственниками не ходит. Мероприятия воспитательного характера посещает не охотно, выводов для себя не делает. По характеру конфликтен, эмоционально не устойчив, с представителями администрации не вежлив. В колонии дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, придерживается «воровских» традиций и обычаев. Внешний вид опрятен не всегда, правила личной гигиены соблюдает. В ходе проведенной индивидуально воспитательной беседы вину в совершенном преступлении признает частично. В содеянном не раскаивается. После освобождения намерен обзавестись семьей, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Однако в виду нестабильного поведения осужденного данные планы маловероятны.

Из вывода характеристики следует, что осужденный ФИО1 является нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно.

Постановлениями начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что осужденный за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ФИО1 в период отбывания наказания на путь исправления не встал, имеет 319 взысканий за нарушения режима отбывания наказания, которые в настоящее время не погашены, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, в связи с чем, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО1 административных ограничений суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Рассматривая конкретные административные ограничения, подлежащие установлению осужденному, суд считает необходимым установить осужденному ФИО1 следующие ограничения, указанные в иске: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц; запрет пребывания в определённых местах, а именно в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, при этом, суд считает не основанным на законе указание административного истца в данном ограничении – без разрешения ОВД, так как это фактически изменяет вид ограничения, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, что не может быть признано законным, при этом возможность выезда поднадзорного лица за пределы территории проживания урегулирована ч. 3 ст. 12 Закона.

Данные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что отвечает задачам административного надзора и по мнению суда соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно, и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО5 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить ФИО1 пребывание в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях);

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, <...>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий В.В. Бондаренко