№2-7233/2022
УИД 86RS0002-01-2022-010164-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7233/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к фио о взыскании суммы займа, процентов, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился с вышеуказанным иском к фио, мотивируя требования тем, что согласно договору займа № от <дата> фио был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась в срок до <дата> возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 14,5% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в следующих суммах – <данные изъяты> (возврат займа), <данные изъяты> (проценты за пользование займом), никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Задолженность заемщика за период с <дата> по <дата> по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: по основному займу – <данные изъяты>, по платежам за пользование займом – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>. <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также штрафов, однако задолженность не была погашена. Просит взыскать с фио задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по отправке копии иска в адрес ответчиков, а также взыскивать с фио проценты исходя из ставки 14,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается извещенной надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком фиобыл заключен договор займа №, по условиям которого последней был выдан заем в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, под 14,5% (1,21% в месяц).
Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
В соответствии с п.6 договора займа, уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - дополнительным соглашением № настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом.
График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа №, согласно которому размер рекомендованного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма погашения займа, <данные изъяты> - сумма за пользование займом.
Платежным поручением № от <дата> подтверждается факт получения ответчиком фио денежных средств в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика фио по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: по основному займу – <данные изъяты>, по платежам за пользование займом – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>. Из указанного расчета также следует, что истцом были учтены следующие платежи в счет исполнения обязательств в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> (возврат займа), <данные изъяты> (проценты за пользование займом).
Представленный истцом расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства по делу, поскольку данный расчет согласуется с условиями договора потребительского займа и выполнен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет исполнения обязательств. Мотивированных возражений по расчету задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Пунктом 2.2.34 Положения о порядке предоставления займов предусмотрено право кооператива потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского займа.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафных взносов за несвоевременный возврат займа и процентов, однако ответчиком задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного погашения займа не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к фио о взыскании суммы займа и процентов в размере <данные изъяты>, из которых: долг по основному займу – <данные изъяты>, по платежам за пользование займом – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, являются обоснованными.
Между тем, при разрешении требований о взыскании неустойки суд отмечает, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу процессуального законодательства возлагается на кредитора.
Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротства) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В период действия моратория на требования, возникшие до <дата> не начисляются: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); неустойка (ст.330 ГК РФ); пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ); иные финансовые санкции.
Освобождение должника от уплаты финансовых санкций производится по требованиям, возникшим до введения моратория. Если денежное обязательство возникло после введения моратория, то неустойка подлежит взысканию.
Таким образом, если обязательство возникло до <дата>, то финансовые санкции не взыскиваются за весь период действия моратория (с <дата> по <дата>).
В данном случае, на ответчика распространяются положения о действии моратория, доказательства обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, истцом (кредитором) не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств, с <дата> до окончания срока моратория начисление неустойки на задолженность по кредитному договору не производится.
Согласно расчету истца штрафная неустойка начислена за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
В данном случае требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Таким образом, с фио в пользу КПК «Ренда-ЗСК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: по основному займу – <данные изъяты>, по платежам за пользование займом – <данные изъяты>.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов исходя из ставки 14,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения, суммы основного долга по договору займа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В соответствии с п. 4 договора займа № от <дата>, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет <данные изъяты>.
Согласно бухгалтерскому расчету задолженности расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с <дата> по <дата>.
Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика фио процентов, начисляемых с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>, исходя из ставки 14,5% годовых от всей суммы полученного займа <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части требований (99%), связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в общей сумме <данные изъяты> (РПО 62867168340306) и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> (платежные поручения №, № от <дата>). Указанные расходы являются необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к фио о взыскании суммы займа, процентов, штрафов, удовлетворить частично.
Взыскать с фио <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскивать с фио <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» <данные изъяты> проценты, исходя из ставки 14,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.
В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к фио, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь __________ П.Р. Спыну