Решение по делу № 2-4530/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4530/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 июля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что 31.07.2020г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО2 предоставил займ заемщику ФИО3 в размере 500 000 руб., сроком до 01.08.2021г. С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 31.07.2020г. В качестве залога предоставлены автомобиль марки «БМВ 320I», 2005 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ 21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №. Согласно договору предметы залога оценены сторонами в размере 500 000 руб. ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил. ФИО3 денежные средства получил, однако, принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Просит суд обратить взыскание на предметы залога по договору займа от 31.07.20202г. - автомобиль марки «БМВ 320I», 2005 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ 21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак <***>, путем передачи предмета залога залогодержателю ФИО2 Признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанные предметы залога (автомобили). Указать, что решение суда является основанием для МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю регистрации права собственности на спорные автомобили за ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО3, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 31.07.2020г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО2 предоставил займ заемщику ФИО3 в размере 500 000 руб., сроком до 01.08.2021г., что подтверждается материалами дела.

С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 31.07.2020г.

Согласно п. 1.1 договора займа, предметом договора залога является передача в залог залогодержателю, с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по заключенному между сторонами договору займа на сумму 500 000 руб., принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества, а именно:

- автомобиль марки «БМВ 320I», 2005 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки «ВАЗ 21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №.

Согласно договору предметы залога оценены сторонами в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается материалами дела.

ФИО3 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

19.02.2023г. ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств, в срок до 01.03.2023г.

Данные требования претензии ответчиком не исполнены.

С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 31.07.2020г. В качестве залога предоставлены: автомобиль марки «БМВ 320I», 2005 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ 21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №.

Согласно договору предметы залога оценены сторонами в общем размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи заложенного имущества займодавцу в собственность, с последующей регистрацией права собственности займодавца на указанное имущество.

Согласно п. 1.2 и 3.2 договора займа, срок займа составляет 12 месяцев, и заемщик обязуется возвратить заем не позднее 01.08.2021г.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать перехода права собственности на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа по истечении 15 календарных дней наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе, при неуплате или несвоевременной уплате основного дога полностью или части.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя, путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ФИО3 не исполнены обязательства по договору займа, денежные средства не возвращены, следовательно, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 8 200 руб., которую суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предметы залога по договору займа от 31.07.2020г.:

- автомобиль марки «БМВ 320I», 2005 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №

- автомобиль марки «ВАЗ 21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №, путем передачи предметов залога залогодержателю ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на предметы залога по договору займа от 31.07.2020г.:

Данное решение суда является основанием для МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю регистрации права собственности за ФИО2 на:

- автомобиль марки «ВАЗ 21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов