Дело № 2а-5824/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005951-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием прокурора Володиной О.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее по тексту также – Учреждение) обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Ананьевf Е.В. административного надзора на срок 8 лет. В обоснование заявления указано, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на принудительные работы.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления Учреждения без рассмотрения, как принятого к производству суда с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 126, 271 КАС РФ, которые не были устранены административным истцом в установленный судом срок.

Заслушав прокурора и административного ответчика, не возражавших против оставления административного искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении административного надзора должны быть указаны основания подачи соответствующего административного искового заявления; сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

К административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 ст. 271 КАС РФ, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктами 1, 5 части 1 статьи 126 КАС РФ (ч. 3 ст. 271 КАС РФ).

В обоснование требований об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора Учреждение указало, что он относится к категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы ввиду обращения административного ответчика в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем документы, подтверждающие обращение административного ответчика в суд с вышеназванным ходатайством и содержащие сведения о результате его рассмотрения, из которых бы следовало, что административный ответчик, отбывший лишь часть срока назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы (конец срока - 17 декабря 2026 года), относится к категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" подлежит установлению административный надзор для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административным истцом в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 271 КАС РФ к административному иску приложены не были.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления, связанного с административным надзором, разрешается судьей незамедлительно (часть 1 статьи 272 КАС РФ).

Требование об устранении недостатков административного искового заявления об административном надзоре может быть изложено в определении о принятии его к производству суда.

В определении Новгородского районного суда Новгородской области от 15 августа 2023 года о подготовке административного дела к судебному разбирательству и в письме от 16 августа 2023 года административному истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что административный ответчик относится к категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы.

В случае неустранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, административное исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку вопреки указаниям суда Учреждение в установленный срок не устранило недостатки административного искового заявления, препятствующие рассмотрению дела, на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение лицами, участвующим в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором – принесено представление - в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий М.В. Юршо