Дело № * УИД 65RS0011 – 01 – 2023 – 000386 – 46;
У.д. №*
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Поронайск Сахалинской области 02 августа 2023 года
Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,
с ведением протокола судебного заседания – ФИО1, ФИО2, ФИО3,
с участием:
государственных обвинителей – Москаленко Д.В., Пак В.Д., Егорова В.А.,
подсудимого – Ан Е.Ч.,
защитника – Яцухно Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
АН ФИО4, * судимого:
дата Поронайским городским судом Сахалинской области по статье 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбыто дата ;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ан Е.Ч. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах:
Ан Е.Ч., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в один из дней с дата дата около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на * *, в координатах *" северной широты и *" восточной долготы, обнаружив высаженное и выращенное неустановленным лицом растение рода Конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал растение рода Конопля с места его произрастания и около 15 часов 00 минут этого же дня перенес в квартиру, расположенную в *, где в один из дней с дата дата около 15 часов 00 минут используя фрагмент полимерной бутылки, замочил имеющееся у него измельченное путем перетирания растение рода Конопля в растворителе, и после извлечения из указанного фрагмента полимерной бутылки измельченных частей растения рода Конопля, фрагмент полимерной бутылки с образовавшимся в нем раствором, с целью испарения растворителя, поставил на балкон своей квартиры, после чего на следующий день около 18 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, получил таким образом наслоения вещества на внутренней поверхности вышеуказанного фрагмента полимерной бутылки в виде наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,86 грамма, незаконно изготовил таким образом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Далее исполняя задуманное, в один из дней в период с дата около 18 – 00 часов, находясь в вышеуказанной квартире, Ан Е.Ч. смешал полученное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,86 грамма с частями табака, получив таким образом смесь, являющуюся согласно заключению эксперта * от дата смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси массой 5,40 грамма упаковав в сверток из фрагмента листа бумаги, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил с 18 часов одного из дней в период с дата до 22 часов 00 минут дата в квартире, по выше указанному адресу, после чего хранил при себе с 22 часов 00 минут дата до 23 часов 20 минут дата до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Поронайскому городскому округу в служебном кабинете * ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, расположенном в *.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,40 грамма, содержащие в своем составе – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,86 грамма в значительном размере, относится к крупному размеру.
Он же, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), в один из дней в период с дата около 10 – 00 часов, находясь на участке местности, расположенном на *, в координатах * северной широты и * восточной долготы, обнаружив на данном участке местности высаженное и выращенное неустановленным лицом растение рода Конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал растение рода Конопля с места его произрастания и в этот же день перенес в квартиру, расположенную в *
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, в один из дней в период с дата года около 16 часов 00 минут Ан Е.Ч., используя фрагмент полимерной бутылки и фрагмент марли, замочил помещенные в вышеуказанный фрагмент марли имеющееся у него измельченное путем перетирания растение рода Конопля в растворителе, и около 17 – 00 часов этого же дня извлек из указанного фрагмента полимерной бутылки фрагмент марли с остатками вещества, которое согласно заключению эксперта * от дата , является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 102,9 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, положил на пол балкона своей квартиры и хранил до 02 – 00 часов дата до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу, а сам фрагмент полимерной бутылки с образовавшимся в нем раствором с целью испарения растворителя поставил на балкон вышеуказанной квартиры и на следующий день около 18 – 00 часов Ан Е.Ч., находясь в своей квартире, обнаружив наслоения вещества на внутренней поверхности вышеуказанного фрагмента полимерной бутылки в виде наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) неустановленной в ходе следствия массой, смешал с табаком, получив вещество, которое употребил путем курения.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 102,9 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый Ан Е.Ч. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказался.
В соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания Ан Е.Ч. данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от дата , дата (т.* л.д. *) и обвиняемого от дата , дата (т. * л.д. *, т. * л.д. *), из которых следует, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в настоящее время наркотические средства не употребляет, ранее употреблял смесь гашишного масла и табака раз в полгода. Наркотическое средство всегда изготавливал сам из найденных кустов растения Конопли, в последний раз употреблял в начале дата года. У него в собственности имеется квартира в *, в то время в ней он не проживал, однако находился там часто в связи с ремонтом. Достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в РФ запрещен законом, в один из дней в период с дата , точную дату он не помнит, около 10 – 00 часов находился на рыбалке в районе *, где в кустах обнаружил ранее произрастающий и уже один сухой куст Конопли, где решил сорвать сухой куст Конопли для того, чтобы изготовить из него наркотическое средство – гашишное масло для личного употребления. Сразу же сорвав его, положил в имеющийся у него пакет черного цвета и принес свою квартиру в * В один из дней в период с дата года около 15 – 00 часов, с целью изготовления наркотического средства – гашишное масло, для личного употребления, он достал из пакета черного цвета ранее сорванный им один куст конопли, измельчил его путем перетирания, затем взял пластиковую бутылку емкостью 5 литров, обрезал у нее верхнюю часть, а в нижнюю часть сложил вышеуказанные измельченные части конопли, залил их имеющимся у него ацетоном, который использовал в ходе ремонта, и стал вымачивать до тех пор, пока растворитель не окрасился зеленым цветом. Затем достал из данной обрезанной бутылки части конопли, отжал их и выкинул в мусорный бак около своего дома, а оставшийся раствор зеленого цвета в бутылке поставил на балкон на солнце, чтобы ацетон выпарился.
На следующий день около 18 – 00 часов, когда он пришел в вышеуказанную квартиру для того, чтобы делать ремонт, он посмотрел на вышеуказанную обрезанную бутылку, находившуюся на балконе, и увидел, что весь ацетон из бутылки выпарился, а на стенках бутылки имеется налет темного цвета – гашишное масло. Затем он насыпал в данную бутылку части табака, смешал их с гашишным маслом и получил смесь – «химку», часть которой употребил сразу путем курения в квартире, а оставшуюся часть сложил в бумажный сверток и хранил его с целью последующего личного употребления, положив его в кухонный гарнитур в зале квартиры. Обрезанную бутылку емкостью 5 литров сразу выкинул в мусорный бак около дома.
дата около 21 – 00 часа прогуливаясь по *, он решил зайти в свою вышеуказанную квартиру, взять из кухонного гарнитура в зале вышеуказанный сверток со смесью, чтобы употребить самому. Около 22 – 00 часов в этот же день он пришел в указанную квартиру, взял из кухонного гарнитура в зале вышеуказанный сверток, и положил его в правый карман одетых на нем спортивных трико. В вечернее время этого же дня, когда он шел в сторону своего дома по *, к нему подошли два мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, предложили проехать с ними в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, на что он согласился. Со слов сотрудников у них имелась информация, что он при себе хранит наркотические средства. Сотрудники представились ШВА и МСВ, отчества их не запомнил. Приехал в отдел полиции в присутствии двух понятых, сотрудника полиции МСВ и еще одного сотрудника по имени ЛАЕ, ШВА был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ШВА разъяснил ему права, и предложил добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства. В это время он зная, что в правом кармане надетых на нем трико находится сверток со смесью, состоящий из табака и гашишного масла, надеясь на то, что сотрудники полиции не найдут данный сверток, сказал, что никаких наркотических средств при нем нет. После чего сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр в ходе которого в правом кармане надетых на нем трико был обнаружен сверток из бумаги с изготовленной им смесью, а в правом кармане надетой на нем куртке была обнаружена 1 сигарета. Обнаруженный сверток со смесью и сигарету сотрудники полиции изъяли и в его присутствии и двух понятых упаковали в прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы склеили биркой с пояснительной надписью и биркой с оттиском печати. На бирке с пояснительной надписью расписались все участвующие лица и он. После ШВА составил протокол его личного досмотра, в котором отразил все изъятые у него предметы и вещества, все участвующие и он ознакомились с протоколом и подписали его. В протоколе все было указано верно, ни у кого замечаний и дополнений к нему не возникло.
В один из дней в период с дата дата , точную дату не помнит, около 10 – 00 часов, он находился на рыбалке в районе *, решил еще раз сходить в тоже место, где ранее нашел сухой куст Конопли, чтобы при наличии сорвать для последующего изготовления наркотического средства для личного употребления. Увидев на данном участке 1 сухой куст Конопли, он сорвал его, положил в имеющийся у него пакет черного цвета и принес в квартиру в * – 7. Около 16 – 00 часов этого же дня с целью изготовления наркотического средства – гашишное масло, для личного употребления, он достал из пакета черного цвета ранее сорванный им один куст Конопли, измельчил его путем перетирания, затем взял пластиковую бутылку емкостью 5 литров, обрезал у нее верхнюю часть, а в нижнюю часть сложил вышеуказанные измельченные части Конопли, которые предварительно сложил во фрагмент марли, залил их имеющимся у него ацетоном, который использовал в ходе ремонта, и стал вымачивать до тех пор, пока растворитель не окрасился зеленым цветом. Затем около 17 – 00 часов в один из дней в период с дата достал из данной обрезанной бутылки марлю с частями Конопли, отжал их и положил на балконе, а оставшийся раствор зеленого цвета в данной бутылке поставил на балкон на солнце, чтобы ацетон выпарился.
На следующий день около 18 – 00 часов в один из дней в период с дата , когда он пришел в вышеуказанную квартиру для того, чтобы делать ремонт, то посмотрел на вышеуказанную обрезанную бутылку, находящуюся на балконе, и увидел, что весь ацетон из бутылки выпарился, а на стенках бутылки имеется налет темного цвета – гашишное масло. Затем он насыпал в данную бутылку части табака, смешал их с гашишным маслом и получил смесь – «химку», которую сразу же в полном объеме употребил путем курения в квартире. Части конопли в марле он выкидывать не стал, решил хранить их дальше для последующего личного употребления. Фрагмент полимерной бутылки, который он использовал при изготовлении гашишного масла, выкинул в мусорный бак около дома.
дата в ночное время после того, как сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него сверток с «химкой», которую он сделал ранее, сотрудник полиции ШВА представил ему постановление суда, согласно которому в его квартире в * * было разрешено провести обследование. Он ознакомился с постановлением, после чего вместе с сотрудником ШВА и с сотрудником по имени ЛАЕ, поехал в вышеуказанную квартиру. Приехав, ШВА в присутствии двух понятых, объяснил всем присутствующим, что на основании решения суда будет произведено обследование его квартиры с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предложив ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества. После чего он сообщил сотрудникам полиции, что у него на балконе хранятся части конопли в марле, а в зале в кухонном гарнитуре хранятся фрагменты бутылок, с помощью которых он употреблял наркотические средства. Затем он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошел в свою квартиру, где выдал из кухонного гарнитура в зале, два фрагмента обрезанных бутылок, с помощью которых в конце дата года употреблял «химку», и с балкона выдал добровольно фрагмент марли с частями Конопли. Выданные им предметы и вещества сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет черного цвета, при этом фрагмент марли с частями Конопли сначала поместили в бесцветный пакет. Горловину черного пакета сотрудники полиции перевязали нитью, концы нити склеили двумя бирками с пояснительной запиской и с оттиском печати. На бирке с пояснительной запиской расписались все участвующие лица и он. После ШВА составил протокол обследования его квартиры, в котором отразил все изъятые предметы и вещества. Все участвующие и он ознакомились с протоколом и подписали его. В протоколе все было указано верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.
После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимый Ан Е.Ч. их полностью подтвердил, и, отвечая на вопросы, дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым Ан Е.Ч., дачи в ходе следствия признательных, изобличающих показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля МСВ, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
дата по поступившей в группу КОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу оперативной информации о том, что Ан Е.Ч. в вечернее время идя домой, при себе будет хранить наркотические средства, он совместно с о/у ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу ШВА, прибыл к дому, распложенному в *, где они стали ждать Ан Е.Ч. Около 22 – 30 часов этого же дня он увидел, что в сторону указанного дома со стороны *, идет Ан Е.Ч. Он и ШВА подошли к Ан Е.Ч., представились, пояснив Ан Е.Ч. о полученной информации о том, что у него при себе могут находиться наркотические средства и предложил проехать в отдел полиции. В это время Ан Е.Ч. стал оказывать им активное сопротивление, попытался убежать от них, своими действиями давал основания полагать, что может причинить вред сотрудникам полиции или себе, в связи с чем на основании части 1 статьи 20, части 1 статьи 21 Федерального Закона «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, им и ШВА в отношении Ан Е.Ч. были применены специальные средства – браслеты ручные стальные (наручники), и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
В отделе полиции дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в кабинете * ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу по адресу: *,, ШВА с его участием, с участием оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу ЛАЕ и участием двоих незаинтересованных лиц и Ан Е.Ч. был проведен личный досмотр последнего. Перед началом досмотра ШВА участвующим и незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, Ан Е.Ч. разъяснена цель досмотра – отыскание и изъятие предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем, а также положения статей 48, 51 Конституции РФ. Затем ШВА объявил о применении в ходе личного досмотра технических средств – сотового телефона марки «*» и предложил Ан Е.Ч. добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются. Ан Е.Ч. пояснил, что никаких наркотических средств при нем нет. После чего в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на Ан Е.Ч. куртке была обнаружена и изъята одна сигарета, а в правом кармане надетых на Ан Е.Ч. трико был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ШВА спросил у Ан Е.Ч., что это такое. Ан Е.Ч. ответил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство – «химка», которое он изготовил и хранил для личного употребления, а обнаруженная сигарета никаких наркотических средств не содержит. После чего ШВА в присутствии участвующих лиц обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в прозрачный пакет – файл, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены между двумя листками бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати «Для пакетов * УМВД России по Сахалинской области», на втором пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После составления ШВА протокола личного досмотра Ан Е.Ч., все участвующие лица были с ним ознакомлены, ни у кого замечаний, дополнений не поступило, и участвующие лица его подписали.
Показаниями свидетеля ШВА, из которых следует, он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В дата года по поступившей в группу КОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу оперативной информации о том, что Ан Е.Ч., является потребителем наркотических средств и может хранить в своей квартире, расположенной в * наркотические средства, дата ими было получено разрешение в Поронайском городском суде на проведение обследование квартиры Ан Е.Ч.
дата им поступила информация о том, что Ан Е.Ч. гуляет по городу и у него при себе имеются наркотические средства. В этот же день он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу МСВ прибыл к дому Ан Е.Ч., в * где они стали ждать Ан Е.Ч. Около 22 часов 30 минут дата он увидел, что в сторону указанного дома со стороны *, идет Ан Е.Ч. Он и МСВ подошли к Ан Е.Ч., представились, показали свои служебные удостоверения. МСВ пояснил Ан Е.Ч., что у них имеется информация о том, что у него при себе могут находиться наркотические средства и предложил проехать в отдел полиции. В это время Ан Е.Ч. резко стал оказывать им сопротивление, попытался убежать от них, в связи с чем на основании части 1 статьи 20, части 1 статьи 21 Федерального Закона «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, им и МСВ в отношении Ан Е.Ч. были применены специальные средства – браслеты ручные стальные (наручники), и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По
В ОМВД России по Поронайскому городскому округу в кабинет * ОКОН, расположенном в *, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут дата , им с участием МСВ, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу ЛАЕ, двоих незаинтересованных лиц и Ан Е.Ч. был проведен личный досмотр последнего. Перед началом досмотра он разъяснил участвующим и незаинтересованным лицам права и обязанности, а Ан Е.Ч. цель досмотра – отыскание и изъятие предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем, а также положения статей 48, 51 Конституции РФ. Затем объявил о применении в ходе личного досмотра технических средств – сотового телефона марки «* и предложил Ан Е.Ч. добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются. Ан Е.Ч. пояснил, что никаких наркотических средств при нем нет. После чего был начат личный досмотр Ан Е.Ч., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на Ан Е.Ч. куртке была обнаружена и изъята одна сигарета, а в правом кармане надетых на Ан Е.Ч. трико был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он спросил у Ан Е.Ч., что это такое. Ан Е.Ч. ответил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство – «химка», которое он изготовил и хранил для личного употребления, а обнаруженная сигарета никаких наркотических средств не содержит. После чего в присутствии участвующих лиц обнаруженные и изъятые предметы он упаковал в прозрачный пакет – файл, горловину которого обвязал нитью, концы нити скрепил между двумя листками бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати «Для пакетов * УМВД России по Сахалинской области», на втором пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. В спешке он не обратил внимания на то, что ЛАЕ не расписался на данной бирке. После чего он составил протокол личного досмотра Ан Е.Ч., с которым все участвующие лица были ознакомлены, ни у кого замечаний, дополнений не поступило, и участвующие лица его подписали.
дата он совместно с о/у ЛАЕ, Ан Е.Ч. и двумя мужчинами, которые были приглашены в качестве понятых, прибыл к квартире Ан Е.Ч. в * с целью обследования данной квартиры. Перед началом обследования и входом в квартиру Ан Е.Ч. по вышеуказанному адресу, Ан Е.Ч. и участвующие лица были ознакомлены с постановлением суда о разрешении производства обследования от дата , затем он разъяснил участвующим лицам и Ан Е.Ч. их права, обязанности и цель производства обследования. После Ан Е.Ч. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. Ан Е.Ч. сказал, что в его квартире имеются наркотические средства, и он желает выдать их добровольно. Затем все участвующие лица прошли в квартиру Ан Е.Ч., где последний из кухонного гарнитура в зале достал и выдал две обрезанные пластиковые бутылки, емкостью 5 л. и 1,5 л. Со слов Ан Е.Ч. с помощью указанных бутылок он употреблял наркотические средства путем курения. Затем все прошли на балкон, где Ан Е.Ч. с пола взял и выдал фрагмент марли внутри с веществом растительного происхождения. Со слов Ан Е.Ч. в указанном фрагменте марли находилось наркотическое средство – части Конопли, которые он приобрел и хранил для личного употребления. Более ничего обнаружено не было. Добровольно выданные предметы и вещества Ан Е.Ч. были изъяты и упакованы в черный пакет, который был завязан нитью, концы нити склеены между двумя бумажными листками с пояснительной запиской и с оттиском печати * «Для пакетов». На обеих бирках расписались все участвующие лица. Перед тем, как упаковать фрагмент марли с веществом в пакет черного цвета, он предварительно поместил его в прозрачный пакет. После чего им был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, ни у кого замечаний, дополнений не поступило, и все участвующие лица его подписали.
Показаниями свидетеля ШАВ, данные им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. *) из которых следует, что дата около 22 часов 30 минут он гулял один по *, проходил мимо здания ОМВД России по Поронайскому городскому округу. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился ШВА, показал служебное удостоверение, попросил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре мужчины, он согласился. Также ШВА пригласил проходившего мимо мужчину в качестве понятого для участия в личном досмотре мужчины, его имени и фамилии он не помнит. После чего он вместе с ШВА и вторым понятым прошел в служебный кабинет на * этаже ОМВД России по Поронайскому городскому округу, где находились еще два сотрудника полиции по имени С. и ЛАЕ, также мужчина плотного телосложения корейской национальности, который представился Ан Е.Ч., он видел его в первый раз, в связи с чем неприязни к нему не испытывал, причин для оговора не имел. ШВА разъяснил участвующим лицам права, обязанности и цель производства личного досмотра – отыскание и изъятие наркотических средств, объявил о применении мобильного телефона с фотокамерой. Затем ШВА спросил у Ан Е.Ч., имеются ли у него при себе наркотические средства и предложил их выдать добровольно, на что Ан Е.Ч. пояснил, что никаких наркотических средств при нем нет. После сотрудники полиции стали досматривать Ан Е.Ч. и в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на Ан Е.Ч. трико был обнаружен бумажный сверток с каким – то веществом, а в правом кармане надетой на Ан Е.Ч. куртки была обнаружена одна сигарета. На вопрос ШВА что это, Ан Е.Ч. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил и хранил для личного употребления, а в сигарете никаких наркотических средств нет. Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в прозрачный пакет – файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены между двумя бумажными листками с пояснительной запиской и с оттиском печати. На обеих бирках расписались все участвующие в ходе досмотра лица и он. Затем ШВА составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. В протоколе все было указано верно, все участвующие лица и он его подписали. После личного досмотра Ан Е.Ч. он ушел из отдела полиции и продолжил гулять по *. Около 01 – 00 часа дата он находился на площади имени *, к нему снова подошел ШВА, который попросил его поучаствовать в обследовании квартиры в *, он согласился и сел в служебный автомобиль вместе с ШВА, где находился сотрудник полиции по имени ЛАЕ, который участвовал дата в личном досмотре Ан Е.Ч., и сам Ан Е.Ч. Они проехали к дому * по *, где для участия в качестве второго понятого был приглашен житель данного дома, его фамилию он не помнит. Они прошли в * вышеуказанного дома, где ШВА перед входной дверью представил для ознакомления всем участвующим лицам постановление суда о разрешении обследования квартиры по указанному адресу. Затем ШВА разъяснил участвующим лицам права, обязанности и цель производства обследования – обнаружение и изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов, после чего предложил Ан Е.Ч. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если такие имеются в указанной квартире. Ан Е.Ч. пояснил, что в его квартире имеются наркотические средства – конопля и предметы, с помощью которых он употреблял их, которые он желает выдать добровольно. Затем все прошли в указанную квартиру, где Ан Е.Ч. из кухонного гарнитура в зале достал и выдал сотрудникам полиции две обрезанные пластиковые бутылки, емкостью 5 л. и 1,5 л. Затем они прошли на балкон, где Ан Е.Ч. с пола взял и выдал фрагмент марли внутри с каким – то веществом растительного происхождения. Со слов Ан Е.Ч. в указанном фрагменте марли находилось наркотическое средство - части конопли, которые он приобрел и хранил для личного употребления. Более ничего обнаружено не было. Выданные Ан Е.Ч. предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в черный пакет, который был завязан нитью, концы нити склеены между двумя бумажными листками с пояснительной запиской и с оттиском печати. На обеих бирках расписались все участвующие лица и он. Перед тем, как упаковать фрагмент марли с веществом в черный пакет, ШВА сначала положил его в бесцветный пакет. После ШВА составил протокол обследования, все участвующие лица и он были с ним ознакомлены, ни у кого замечаний, дополнений к нему не поступило.
Показаниями свидетеля САА, данные им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т* л.д. * из которых следует, что дата около 22 часов 30 минут он пошел в магазин «*», расположенный по * около здания ОМВД России по Поронайскому городскому округу. На подходе к магазину к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции ШВА, показал свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, также видел, что перед тем, как к нему подойти, ШВА разговаривал с мужчиной, который как и он был приглашен в качестве понятого. После чего он вместе с ШВА и вторым понятым прошел в служебный кабинет на втором этаже ОМВД России по Поронайскому городскому округу, где находились еще два сотрудника полиции по имени С. и ЛАЕ, также мужчина плотного телосложения корейской национальности, который представился Ан Е.Ч., он видел его в первый раз, в связи с чем неприязни к нему не испытывал, причин для оговора не имел. ШВА разъяснил участвующим лицам права, обязанности и цель производства личного досмотра – отыскание и изъятие наркотических средств, объявил о применении мобильного телефона с фотокамерой. Затем ШВА спросил у Ан Е.Ч., имеются ли у него при себе наркотические средства и предложил их выдать добровольно, на что Ан Е.Ч. пояснил, что никаких наркотических средств при нем нет. После сотрудники полиции стали проводить личный досмотр Ан Е.Ч., в ходе которого в правом кармане надетых на Ан Е.Ч. трико был обнаружен бумажный сверток с каким – то веществом, а в правом кармане надетой на Ан Е.Ч. куртки была обнаружена одна сигарета. На вопрос ШВА что это за предметы, Ан Е.Ч. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он сделал для себя, а в сигарете никаких наркотических средств нет. Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в прозрачный пакет, заклеенный бирками, на одной из которых он и все участвующие лица расписались. Затем ШВА составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. В протоколе все было указано верно, все участвующие лица и он его подписали.
Показаниями свидетеля ЛАЕ, данные им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. *) из которых следует, что он проходит службу в должности о/у ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу. дата в период времени с 23 – 00 часов до 23 – 20 часов в кабинете * ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, он участвовал в проведении личного досмотра Ан Е.Ч., который проводил о/у ШВА с участием начальника ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу МСВ и двух понятых. Перед началом досмотра ШВА разъяснил участвующим и незаинтересованным лицам права и обязанности, а Ан Е.Ч. цель досмотра – отыскание и изъятие предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем, а также положения статей 48, 51 Конституции РФ. Затем ШВА объявил о применении в ходе личного досмотра технических средств – сотового телефона марки «*» и предложил Ан Е.Ч. добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются. Ан Е.Ч. пояснил, что никаких наркотических средств при нем нет. После чего в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на Ан Е.Ч. куртке была обнаружена и изъята одна сигарета, а в правом кармане надетых на Ан Е.Ч. трико был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ШВА спросил у Ан Е.Ч., что это такое. Ан Е.Ч. ответил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство – «химка», которое он изготовил и хранил для личного употребления, а обнаруженная сигарета никаких наркотических средств не содержит. После чего ШВА в присутствии участвующих лиц обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в прозрачный пакет – файл, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены между двумя листками бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати «Для пакетов * УМВД России по Сахалинской области», на втором пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После составления ШВА протокола личного досмотра Ан Е.Ч., все участвующие лица были с ним ознакомлены, ни у кого замечаний, дополнений не поступило, и участвующие лица его подписали. дата около 01 – 00 часа он совместно с ШВА, Ан Е.Ч. прибыл для проведения обследования квартиры в *, которое проводил ШВА с участием двух понятых в период времени с 01 – 30 до 02 – 00 часов. Перед началом обследования и входом в квартиру Ан Е.Ч. по вышеуказанному адресу, ШВА ознакомил Ан Е.Ч. и всех участвующих лиц с постановлением суда о разрешении производства обследования от дата , затем ШВА разъяснил участвующим лицам и Ан Е.Ч. их права, обязанности и цель производства обследования. После Ан Е.Ч. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. Ан Е.Ч. сказал, что в его квартире имеются наркотические средства, и он желает выдать их добровольно. Затем все участвующие лица прошли в квартиру Ан Е.Ч., где последний из кухонного гарнитура в зале достал и выдал две обрезанные пластиковые бутылки, емкостью 5 л. и 1,5 л. Со слов Ан Е.Ч. с помощью указанных бутылок он употреблял наркотические средства путем курения. Затем все прошли на балкон, где Ан Е.Ч. с пола взял и выдал ШВА фрагмент марли внутри с веществом растительного происхождения. Со слов Ан Е.Ч. в указанном фрагменте марли находилось наркотическое средство – части Конопли, которые он приобрел и хранил для личного употребления. Более ничего обнаружено не было. Добровольно выданные предметы Ан Е.Ч. были изъяты и упакованы ШВА в черный пакет, который был завязан нитью, концы нити склеены между двумя бумажными листками с пояснительной запиской и с оттиском печати * «Для пакетов». На обеих бирках расписались все участвующие лица. Перед тем, как упаковать фрагмент марли с веществом в пакет черного цвета, ШВА предварительно поместил его в прозрачный пакет. После чего ШВА был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, ни у кого замечаний, дополнений не поступило, и все участвующие лица его подписали.
Показаниями свидетеля РСВ, данные им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. *) из которых следует, что он проживает в *. Также у него есть квартира в *, где ранее проживал его покойный отец, иногда он ночует в данной квартире. В ночь с дата он пришел переночевать в указанную квартиру. Около 01 – 30 часа дата в дверь кто-то постучал, он открыл ее и увидел на пороге своей квартиры мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, фамилии, имена, отчества которых он не запомнил. Сотрудники полиции показали ему свои служебные и попросили поучаствовать в качестве понятого при обследовании * его подъезде. Он знал, что данная квартира принадлежала мужчине по имени Евгений, фамилию его не знал. Евгений также был в подъезде вместе с сотрудниками полиции, кроме них также присутствовал еще один мужчина, фамилию, имя и отчество которого он не запомнил. Как он понял, это был второй понятой. Он согласился поучаствовать в обследовании квартиры. Далее один из сотрудников полиции перед входной дверью квартиры Евгения показал всем присутствующим лицам постановление суда, дающее право проведения обследования квартиры Евгения. Затем этот же сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и цель производства обследования – обнаружение и изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов, и предложил Евгению добровольно выдать все запрещенные предметы, которые находятся в его квартире. Евгений сказал, что в квартире есть запрещенные предметы, и он хочет выдать их добровольно. Затем все прошли в указанную квартиру, где Евгений из кухонного гарнитура в зале достал и выдал сотрудникам полиции две обрезанные пластиковые бутылки разных размеров. Затем они прошли на балкон, где Евгений с пола взял и выдал фрагмент марли внутри с каким – то веществом. Насколько он помнит, Евгений сказал, что в указанном фрагменте марли находятся части Конопли, которые он приобрел и хранил для личного употребления, а две обрезанные бутылки он использовал при употреблении путем курения наркотических средств. Более ничего обнаружено не было. Выданные добровольно Евгением предметы были изъяты сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц и упакованы в черный пакет, который был завязан нитью, на нить наклеены бирки, на которых он сразу расписался. После сотрудник полиции, который проводил обследование квартиры Евгения, составил протокол обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены, ни у кого замечаний, дополнений не поступило и все участвующие лица его подписали.
Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что дата в присутствии незаинтересованных лиц САА, ШАВ, с участием ШВА, МСВ, ЛАЕ, проведен личный досмотр Ан Е.Ч. в кабинете * ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, расположенном в *, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сигарета марки «*», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакованный в прозрачный файл пакет. Изъятые предметы были осмотрены в ходе следствия и признаны по делу вещественными доказательствами. (т. * л.д. *);
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что дата в присутствии независимых лиц ШАВ, РСВ, с участием Ан Е.Ч., ШВА, ЛАЕ, проведено оперативно – розыскное мероприятие обследование жилища, расположенного в * *, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два фрагмента полимерных бутылок с наслоениями темного цвета, сверток обрезка марли внутри с веществом растительного происхождения, упакованные в пакет черного цвета, осмотренные в ходе следствия и признаны по делу вещественными доказательствами (т. * л.д. *);
Справкой об исследовании * от дата , согласно которой изъятое дата в ходе личного досмотра Ан Е.Ч. вещество является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), масса изъятой смеси составила 5,40 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 0С). (т. * л.д. *
Справкой об исследовании * от дата , согласно которой изъятое дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *, растительное вещество, является наркотическим средством марихуаной, масса изъятой марихуаны после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 0 С, составляет 102,9 грамма. (т. * л.д. *
Заключением судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что изъятое дата в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Ан Е.Ч., содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 540 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,86 грамма. Вещество растительного происхождения, содержавшееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое дата в ходе обследования квартиры в * является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 102,9 грамма. (т. * л.д. *
Справкой химико – токсилогического исследования * от дата , из которой следует, что в биологическом объекте – моче Ан Е.Ч. обнаружен тетрагидроканнабинол (т. * л.д. *
Актом опроса от дата , полученного у Ан Е.Ч. в ходе ОРМ, сведения изложенные в котором подсудимый подтвердил в судебном заседании, после оглашения, согласно которого при опросе Ан Е.Ч. сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, незаконного изготовления и хранения наркотических средств. (т. * л.д. *
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что подозреваемый Ан Е.Ч. в ходе следственного действия показал об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердил данные им при допросе в качестве подозреваемого признательные показания, воспроизведя на месте обстановку и обстоятельства произошедшего. (т* л.д. *);
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата – участка местности, расположенного на *, имеющего координаты * северной широты и * восточной долготы, с участием подозреваемого Ан Е.Ч., защитника Яцухно Д.Н., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. * л.д. *
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата – квартиры, расположенной в * с участием подозреваемого Ан Е.Ч., защитника Яцухно Д.Н., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. * л.д. *
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ан Е.Ч. по двум эпизодам доказана полностью.
Доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд находит соответствующими требованиям федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми.
Уголовное дело возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления рапорта о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно – розыскной деятельности.
Заключение судебной экспертизы, проведенное по настоящему делу, полно отвечает на поставленные перед экспертом вопросы, является обоснованным, имеет ссылки на представленные материалы, нормативные документы и методическую литературу.
Показания подсудимого и свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку данные показания являются подробными, стабильными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено наличия неприязненных отношений между ними.
Нарушений уголовно – процессуального закона органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела допущено не было, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми.
Действия Ан ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а также по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта и незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Он понимал и осознавал, что незаконно хранил наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,40 грамма, обнаруженное и изъятое у него при личном досмотре, содержал при себе в правом кармане трико для личного употребления, при этом цель сбыта наркотического средства, у него отсутствовала. Ан Е.Ч. также понимал и осознавал, что приобрел и незаконно хранил у себя в квартире наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 102,9 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища Ан Е.Ч., содержал для личного употребления, при этом цель сбыта наркотического средства, у него отсутствовала.
Квалифицирующий признак – в крупном размере по двум эпизодам, в судебном заседании нашел свое подтверждение в заключении судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что в ходе личного досмотра у Ан Е.Ч. изъята смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой 5,40 грамма, в ходе обследования жилища Ан Е.Ч. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 102,9 грамма, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Ан Е.Ч. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и его действия по хранению при себе наркотического средства без цели сбыта и приобретению и хранению наркотического средства в жилище без цели сбыта запрещены законом.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно статье 15 УК РФ, Ан Е.Ч. совершил преступления, которые относятся к категории тяжких.
Исходя из целей наказания и принципа справедливости, закреплённых в статьях 6,43 УК РФ, учитывая характер преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, так как направлены против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление Ан Е.Ч. невозможно без изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений статьи 73 и статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого Ан Е.Ч. основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.
Определяя размер наказания суд учитывает, что Ан Е.Ч. совершил преступления, в период непогашенной судимости по приговору Поронайского городского суда от дата , однако отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях Ан Е.Ч. судом не установлено.
Вину в совершении преступлений Ан Е.Ч. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о своей причастности к их совершению впервые указал в акте опроса от дата , отобранном о/у ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств, ранее не известных правоохранительным органом, положенные в основу предъявленного ему в этой части обвинения, участвовал в проведение следственных действий, способствующих его расследованию, в том числе показал на место произрастания растения рода Конопля, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления, встав на путь исправления в период нахождения дела в суде добровольно прошел медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических средств, результат которого отрицательный по всем группам, оказала благотворительную помощь социально значимому учреждению – * безвозмездно пожертвовав для детей товары и продукты на сумму 15080 рублей 21 копейку, за что имеет благодарность от руководства учреждения.
По месту жительства Ан Е.Ч. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, но в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение в сфере семейно – бытовых отношений не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, принимает меры к трудоустройству и сведений о том, что после совершения данных преступлений, Ан Е.Ч. продолжил совершать преступления, административные правонарушения, вести асоциальный образ жизни, суду не представлено.
В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – ограничение по зрению, оказание благотворительной помощи социально значимому учреждению, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Суд не находит оснований для признания акта – опроса Ан Е.Ч. явкой с повинной, поскольку сведения, изложенные в нем не обладают критериями добровольности при сообщении о совершенном преступлении ввиду того, что даны после обнаружения преступления сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных именно на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Суд не находит оснований для признания факта выдачи Ан Е.Ч. наркотического средства каннабис (марихуану) при осмотре его квартиры как добровольная выдача, на что указывает защитник, и применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство Ан Е.Ч. выдал по предложению сотрудника ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, проводившего ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по обнаружению и изъятию наркотических средств.
На учете у врачей психиатра и нарколога Ан Е.Ч. не состоит. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата (т. * л.д. *) подсудимый каким – либо хроническим – психическим расстройством или слабоумием, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и лечением от наркомании не нуждается. С учетом заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Ан Е.Ч. вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях.
Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с момента задержания выражал готовность сотрудничать с правоохранительными органами, его посткриминальное поведение, сообщившего следственным органам информацию, позволившую установить ранее не известные обстоятельства преступлений о месте сбора растения рода Конопля, и имеющую значение для квалификации его действий, а также не совершавших каких – либо иных противоправных действий, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к трудоустройству, добровольное прохождение медицинского освидетельствования, оказание благотворительной помощи социальному детскому учреждению, то, что его действия не носили длительный характер и не были направлены в отношении других лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и назначить Ан Е.Ч. наказание по каждому эпизоду части 2 статьи 228 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы закона.
В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 158 УК РФ отбывание лишения свободы Ан Е.Ч. суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание характер им степень общественной опасности содеянного Ан Е.Ч., то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Ан Е.Ч. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, суд зачитывает Ан Е.Ч. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным АН ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:
по части 2 статьи 228 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы;
по части 2 статьи 228 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ан ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ан Е.Ч. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ан Е.Ч. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу:
фрагмент бумаги от печатного издания, бесцветный полимерный пакет со смесью гашишного масла массой 5,40 грамм и частей табака, пустую сигарету «*»; бесцветный полимерный пакет с веществом представленным смесью растительных частиц коричневого цвета, упакованные в один бесцветный пакет – файл; пустой бесцветный полимерный пакет; фрагмент марли с наслоениям вещества, в следовых количествах которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол; бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 102,9 грамма; бесцветную полимерную емкость с полимерной этикеткой с надписью «*» с наслоениями вещества светло – коричневого цвета, в следовых количествах которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол; полимерную бутылку коричневого цвета с полимерной этикеткой преимущественно желтого цвета с надписью «*» с наслоениями вещества, в следовых количествах которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованные в черный полимерный пакет – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева