Решение по делу № 2А-2830/2023 от 24.05.2023

38RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б..С.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2830/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к Ч.А,А, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ч.А,А,, в котором просит: взыскать с Ч.А,А, задолженность в общей сумме 442,92 рублей по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ч.А,А, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ч.А,А, в собственности имеет транспортное средство ~~~ гос номер №.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по взысканию налогов и сборов налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от **/**/**** №, от **/**/**** №.

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена налогоплательщиком в срок, указанный в налоговых уведомлениях, в адрес налогоплательщика были направлены налоговые требования № от **/**/**** со сроком исполнения до **/**/****, № от **/**/**** со сроком исполнения до **/**/****, № от **/**/**** срок уплаты налога до **/**/****.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В отношении Ч.А,А, мировым судьей судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области был вынесен судебный приказа №а-4537/2022 от **/**/****, который определением мирового судьи был отменен **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ч.А,А, в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал на отсутствие задолженности в связи с ее уплатой, представлены платежные квитанции.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ч.А,А, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица Ч.А,А, является собственником транспортного средства ~~~ гос номер №.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № от **/**/**** со сроком добровольной платы – 15.02.2021. Указанное Требование также не исполнено.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа

В отношении Ч.А,А, Мировым судьей судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области был вынесен судебный приказа №2а-4537/2022 от 15.09.2022, который определением мирового судьи был отменен **/**/****.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах, сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела административным ответчиком выписок следует, что на единый налоговый счет им была произведена уплата налога от 24.04.2023 года на сумму 500 рублей, 24.05.2023 года – в сумме 1200 рублей. Учитывая, что задолженность по уплате обязательных платежей административным ответчиком на момент рассмотрения дела погашена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с Ч.А,А, задолженность в общей сумме 442,92 рублей по транспортному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Коткина