Дело № 2-162/2023
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года село Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Костюченко К.А.,
при помощнике судьи Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 вны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав в обоснование, что 01 мая 2022 года передала ответчику под расписку денежные средства в сумме 143 000 рублей на срок по 30 июня 2022 года. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнила, в установленный срок денежные средства не возвратила. 05 июля 2022 года ответчиком в счёт оплаты задолженности была внесена сумма в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2022 года по 17 февраля 2023 года составил 5 661 рубль 19 копеек. Просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения с иском в суд по 17 февраля 2023 года, а также расходы по госпошлине в размере 3 573 рубля 22 копейки.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменные ходатайства, в которых уточнила заявленные исковые требования и, с учётом допущенной технической ошибки при исчислении суммы задолженности, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 661 рубль 19 копеек, против вынесения по делу заочного решения не возражала, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённая о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в её адрес, вернулась с отметкой почтового отделения "истёк срок хранения".
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Статьёй 808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 мая 2022 года ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 143 000 рублей на срок до 30 июня 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской.
Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы права, фактически между сторонами сложились заёмные правоотношения.
Материалами дела установлено, что в указанный в расписке срок, согласованный сторонами, ответчик денежные средства истцу не возвратил. 05 июля 2022 года ответчик частично возвратил долг в размере 30 000 рублей.
Каких-либо доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере ответчиком по делу не представлено и судом таковых не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, исковые требование истца о взыскании с неё задолженности в размере 113 000 рублей (143 000 рублей согласно расписке – 30 000 рублей возврат долга) являются законными и обоснованными.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Исходя из изложенного, с учётом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключённым с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июля 2022 года по 17 февраля 2023 года, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в размере 5 661 рубль 19 копеек.
Предоставленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, ответчиком по делу не оспорен, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, в размере 3 573 рубля 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 вны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 вны денежные средства по договору займа в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2022 года по 17 февраля 2023 года в размере 5 661 рубль 19 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3 573 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Костюченко