Дело №

Поступило в суд /дата/ г.

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Черкавском М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

защитника – адвоката Подольского Д.А. представившего удостоверение и ордер

подсудимой ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, комната №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «, а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО 1 тайно похитила чужое имущество в крупном размере с незаконным проникновением в жилище. Преступление ею совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО 1 находилась у ранее знакомой ФИО 2 в гостях в комнате <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, где у ФИО 1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающей в этой же квартире по указанному адресу.

Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба в крупном размере и, желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО 1 подошла к двери комнаты, расположенной в <адрес> но адресу <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что последняя и члены ее семьи отсутствуют, при помощи неустановленного предмета открыла дверь и незаконно, вопреки воли собственника проникла в жилую комнату, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО 1, незаконно находясь в жилой комнате квартиры, продолжая реализацию своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая их наступления, из шкафа в комнате тайно похитила золотое кольцо 585 пробы в виде пантеры с камнями - фианит весом 3, 41 граммов стоимостью 14 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде мужской печатки с черным камнем весом 4, 73 граммов стоимостью 17 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде овала стоимостью 10 500 рублей, золотую цепочку 585 пробы тонкого плетения стоимостью 35 000 рублей, с золотым кулоном в виде капли стоимостью 4 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 22,26 граммов стоимостью 70 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 55,13 граммов стоимостью 190 000 рублей, а также из сумки, находящейся в комоде, похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего ФИО 1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 347 000 рублей. После чего ФИО 1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО 1 причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 347 000 рублей.

Подсудимая ФИО 1 в судебном заседании вину признала, с обвинением согласилась в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, просила учесть содействие органам расследования в расследовании преступления. По существу дела пояснила, что /дата/ находясь в квартире по адресу: <адрес> совершила хищение имущества потерпевшей. Одна воспитывает малолетнего ребёнка, на тот момент не имела источника дохода, что подтолкнуло её на совершение преступления. За давностью времени подробных обстоятельств совершенного преступления и какое имущество похитила, она не помнит.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО 1 данные в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями.

Будучи подозреваемой ФИО 1 поясняла, что в начале /дата/ года она познакомилась с ФИО 9, полных данный она не знает, которая занимается маникюром по адресу: <адрес>. После этого они с ФИО 9 начали поддерживать дружеские отношения. ФИО 9 проживала в комнате с мужем ФИО 7. /дата/ она приехала с ФИО 9 к ФИО 9 на маникюр, и та ей предложила остаться переночевать. В данный период у нее было тяжелое материальное положение, и она попросила занять денежные средства у женщины, которая проживает в соседней комнате. Около 21 часа 00 минут они с ФИО 9 подошли к комнате и постучали в дверь. Дверь открыла женщина, ранее ей не знакомая, на вид 40-45 лет, светловолосая, среднего роста. ФИО 9 попросила занять у той денежные средства в размере 1 000 рублей. Женщина согласилась и, не закрывая дверь, подошла к комоду, который стоял напротив входной двери. Она увидела, что на комоде лежит стопка денежных средств в большом количестве. Женщина из этой стопки достала 1 000 рублей и подала ФИО 9. Они пошли в комнату и легли спать. /дата/ она проснулась в 08 часов 00 минут и у нее возник умысел похитить денежные средства, которые она видела на комоде. Пока все спали, она вышла из комнаты, убедилась, что никого нет в соседней комнате, достала шпильку из волос и ею открыла замок. Открыв дверь, она сразу направилась к комоду, на котором ранее лежали денежные средства, но их там не оказалось. Открыв второй ящик, она обнаружила, что в нем лежит открытая сумка черного цвета, из сумки виднелись денежные средства в размере 6 000 рублей, которые она забрала. После этого она стала искать их по всему комоду и обнаружила, что на полке комода в прозрачном пакетике с застежкой рельсового типа лежали золотые изделия. Забрав пакетик, она ушла из комнаты, закрыв дверь с внутренней стороны на замок и пошла в комнату к ФИО 9 продолжать спать. О том, что она похитила золотые изделия, никому не говорила. /дата/ в обеденное время, ФИО 9 с мужем поехали по своим делам, ФИО 10 уехал домой, а она поехала в ломбард. В пути следования на автобусе до ломбарда, который находится но адресу: <адрес>, она увидела, что в пакетике находится два кольца и три цепочки. Придя в ломбард, продавец попросила документы, отдав их, у нее приняли два кольца и одну цепочку. Вскоре продавец отдала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей и залоговый билет, который в дальнейшем выбросила. Выйдя из ломбарда, она направилась в сторону ООТ «Молодежная», по пути зашла в ломбард, точного адреса она не помнит, и сдала все остальное золото, а именно: цепочку и два кольца. Продавец документов не потребовал, за данное золото он предложил 21 000 рублей, на что она согласилась, забрала денежные средства и направилась по своим делам (л.д. 77-78).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО 1 поясняла, что ранее данные ею показания она подтверждает, на них настаивает. Ранее /дата/ при допросе в качестве подозреваемой она ошибочно указала, что совершила преступление /дата/. Преступление ею было совершено /дата/ примерно в 08 часов 00 минут. Также в протоколе допроса в качестве ее подозреваемой следователь, вероятнее всего, не правильно ее поняла, ошибочно напечатав дату «/дата/», когда она поменяла фамилию при регистрации брака. На самом деле свою фамилию она поменяла /дата/.

В связи с давностью совершения ею преступления, она точно не помнит, сколько было похищено золотых изделий, но может предположить, что ею было похищено три золотых цепочки, два или три золотых кольца, (был ли на какой-нибудь цепочке кулон, она не помнит), а также 6 000 рублей наличными.

Вину в совершенном ею преступлении признает, в содеянном раскаивается, однако не согласна со стоимостью похищенного имущества, в связи с чем просит провести судебную товароведческую экспертизу с целью установления рыночной стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. Готова возместить ущерб частями. (л.д. 101-103).

В соответствии с показаниями обвиняемой ФИО 1, ранее данные ею показания она подтверждает, на них настаивает. Также в протоколе допроса в качестве подозреваемой от /дата/ следователь, вероятнее всего, не правильно ее поняла, ошибочно указав, что прозрачный пакетик с золотыми изделиями она обнаружила на полке комода. На самом деле золотые изделия она обнаружила на полке в шкафу. Вину в совершенном ею преступлении признает, в содеянном раскаивается (л. д. 183-185).

В судебном заседании ФИО 1 показания подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами процессуальных действий и другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, она в /дата/ г. по возвращении с работы домой в половине десятого вечера, в том месте где хранит деньги и золотые украшения, она их не обнаружила, после этого вызвала полицию. Пропало 4 кольца, цепочка и кулон. Деньги лежали в комоде, а золотые украшения в шифоньере. Двери в комнату она закрывает каждый день, когда уходит из дома. В тот раз она закрывала дверь, но по возвращении повернула ручку, дверь открылась, то есть на замок не была закрыта, в одну из комнат дверь была приоткрыта. Без нее никто не мог зайти в комнату. Ущерб является значительным, у нее на иждивении 4 ребенка.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с детьми. В собственности ее семьи имеется комната, расположенная в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Данной комнатой она владеет с /дата/. Ранее в комнате проживал Б. совместно с ФИО 8 ФИО 10 и ребенком. В других двух комнатах проживает Потерпевший №1 с ребенком, от которой /дата/ она узнала, что у той из комнаты были похищены ювелирные изделия и денежные средства, когда та находилась на работе. Кто мог похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ей не известно. Б. и ФИО 2 может охарактеризовать только с положительной стороны. В настоящее время в принадлежащей ей комнате после факта хищения никто не проживает. Более ей добавить нечего (л.д. 65-66).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 1, он является товароведом ломбарда «<данные изъяты>» на протяжении 6 лет. /дата/ он не находился на рабочем месте, на смене был ФИО 11. Посмотрев базу, в которой ведется учет принятого товара, он обнаружил, что /дата/ в 19 часов 44 минуты была произведена скупка золота 12,83 граммов на сумму 23 000 рублей (л.д. 68).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в вечернее время она находилась на рабочем месте. К ней обратилась девушка по поводу сдачи золотых изделий, каких именно, точно не помнит. Приняв золотые изделия, она передала девушке два залоговых билета и приняла золото, предупредив последнюю о том, что дается 60 дней на выкуп. Девушка забрала денежные средства, в какой сумме не помнит, и покинула ломбард (л. д. 69).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от /дата/, была осмотрена комната <адрес> на <адрес> этаже, которая расположена по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 14-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, была осмотрена сумка черного цвета, обнаруженная в полимерном пакете, бывшая в употреблении, выполненная из материала кожи, повреждений не имеющая. Сумка прямоугольной формы размером 22x13x6 см. Сумка застегивается на металлический замок-молнию серебристого цвета. У сумки имеются две металлические петельки, к которым с помощью металлического карабина пристегивается дополнительный ремешок. На передней части сумки имеется металлическая кнопка, при помощи которой сумка открывается. Открыв на сумке кнопку и основной замок-молнию, осмотром установлено: внутри имеется три отдельных отделения: два из них дополнительно имеют карманы для помещения в них пластиковых карт и визиток, третье отделение открывается с помощью металлического замка-молнии. На момент осмотра внутри сумки ничего не обнаружено. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.53-55).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от /дата/, были осмотрены дверная ручка и ключ, упакованные в коричневый конверт с пояснительной надписью, опечатанный тремя оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> «<адрес>»». На лицевой стороне конверта на данной пояснительной надписи имеется текст, содержащий следующую информацию: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Дверная ручка и ключ Экспертиза (исследование) № от /дата/ но уголовному делу № для <данные изъяты>». На пояснительной надписи имеется подпись эксперта, выполненная чернилами синего цвета и три оттиска круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> «42»». На обратной стороне конверта имеется текст, выполненный чернилами синего цвета, содержащий следующую информацию: «/дата/ <адрес> <адрес> изъято: наружная ручка с замком и ключом с входной двери в комнату». Имеется подпись специалиста, выполненная чернилами синего цвета. При осмотре конверт повреждений не имеет.

При вскрытии данного конверта обнаружена дверная ручка с цилиндровым механизмом запирания и ключ.

Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

После проведенного осмотра осматриваемые предметы упакованы в первоначальную упаковку, которая скреплена бумажной биркой с заверенной пояснительной надписью и оттиском круглой печати синего цвета «ДЛЯ СПРАВОК» (л.д. 58-61).

Из протокола явки с повинной от /дата/, зарегистрированный в КУСП №, следует, что ФИО 1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее не судима, у нарколога и психиатра на учетах не состоит. Хочет добровольно сознаться в совершенном ею преступлении, а именно, что /дата/ она находилась в гостях у ФИО 9 ФИО 8 по адресу: <адрес>. Когда она находилась у ФИО 9 в гостях, ФИО 9 пошла занимать денежные средства у соседки и в этот момент она увидела, что у соседки имеется большая сумма денежных средств наличными. В связи с ее тяжелым материальным положением, она решила украсть денежные средства, и, оставшись у Регины на ночь, на утро она проникла в комнату, в которой проживает соседка ФИО 9, открыв дверь шпилькой, она зашла в комнату, подойдя к комоду с телевизором, она нашла денежные средства в размере 6 000 рублей. Потом она подошла к шкафу и нашла золото: 2 золотых кольца и 2 золотых цепочки. Забрав их, она ушла от ФИО 9, поехав сдавать золотые изделия. Цепочки она сдала в ломбарде «585», расположенном у метро «Золотая нива», кольца сдала в другом. Общая сумма 75 000 рублей. Денежные средства потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ( л.д. 71).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от /дата/ с участием подозреваемой ФИО 1, согласно которому участники следственного действия, а именно подозревая ФИО 1, защитник ФИО 3, понятые ФИО 4 и ФИО 5 по указанию подозреваемой проследовали в служебный автомобиль, припаркованный на территории 011 № <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО 1 указала о необходимости проследовать к <адрес> но <адрес> маршрутом по усмотрению водителя. Прибыв по указанному адресу, по указанию подозреваемой ФИО 1, участники следственного действия покинули автомобиль и проследовали вслед за ней. На первом этаже <адрес> ФИО 1 указала на Ломбард «GoldenYar» и пояснила, что в данный ломбард сбыла похищенное имущество. Далее ФИО 1 указала о необходимости проследовать в служебный автомобиль, на котором по указанию ФИО 1 направились к <адрес> маршрутом по усмотрению водителя. Прибыв по указанному адресу, по указанию подозреваемой ФИО 1 участники следственного действия покинули автомобиль и проследовали вслед за ней. На первом этаже <адрес>, ФИО 1 указала на ломбард «585 Золотой» и пояснила, что в данный ломбард сбыла похищенное имущество. После чего все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль, на котором вернулись в о/п № № <данные изъяты> УМВД России по <адрес> для окончания следственного действия (л.д. 79-84).

Из протокола выемки от /дата/, следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята бирка о стоимости цепочки весом 55 граммов (л.д. 159-161).

В соответствии с протоколом осмотра документов от /дата/, была осмотрена бумажная бирка о стоимости цепочки весом 55 граммов размером 45x30 мм бело-зеленого цвета. Бирка повреждений не имеет. На лицевой стороне бирки имеется текст, содержащий следующую информацию: «Изделие: Цепь, Артикул: 20502051, Материал: 585*, Вес: 55,13 гр, Вставка: - Цена за гр: 4400 р., Цена: 242 572 <адрес> 117-3-002-95 Изготовитель: ИП ФИО 6 НСО, <адрес>, Лабораторный корпус, 48 ОГРН №». На задней стороне бирки имеется текст, содержащий следующую информацию: <адрес> №». Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д. 162-164).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверны, допустимы, относятся к предмету доказывания по настоящему делу, а их совокупность достаточна для принятия окончательного решения по делу.

Судом не установлено фактических данных свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, а также обстоятельств указывающих на самооговор со стороны подсудимой. Все доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Собранными по делу доказательствами судом установлено, что ФИО 1 похитила у Потерпевший №1 её имущество, а именно денежные средства и украшения из золота. При этом ФИО 1 действовала тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку комната из которой было совершено хищение, использовалась Потерпевший №1 как индивидуальное жилье, закрывалась на замок и потерпевшая без своего разрешения не позволяла заходить в нее посторонним. ФИО 1 проникла в данную комнату незаконно, устранив препятствие в виде закрытого замка на двери, а именно открыла его неустановленным предметом. Проникновение ФИО 1 осуществила с целью совершения хищения денежных средств, которые видела накануне у потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умыслом подсудимой охватывалось похищение чужого имущества, стоимость которого превысила 250 000 рублей, установленных примечанием 4 к ст. 158 УК РФ как крупный размер.

Преступление, совершенное ФИО 1 является оконченным, поскольку та, совершив хищение, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Рассматривая вопрос может ли ФИО 1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из данных о личности подсудимой, которая имеет среднее образование, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, свою защиту как в ходе предварительного расследования, так и в суде осуществляла обдуманно, активно, целенаправленно. При таких данных суд считает, что ФИО 1 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовную ответственности за совершенное преступление. Каких либо данных опровергающих указанные выводы, в материалах уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО 1 по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

ФИО 1 совершила тяжкое преступление, направленное против общественных отношений регулирующих право собственности. Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО 1 наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учётом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

ФИО 1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, характеризуется положительно.

Смягчают наказание ФИО 1 признание ею своей вины и согласие с обвинением, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Оценивая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения ФИО 1 более мягкого вида наказания.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО 1 наказание считать условным, с возложением на неё дополнительных обязанностей, исполняя которые она должна доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, также имущественного положения подсудимой, условий её жизни и условий жизни её семьи, а также с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. К такому выводу суд приходит исходя из содержания искового заявления имеющегося в деле - в нем не указан ответчик, не указано с кого потерпевшая просит взыскать требуемую сумму, а также обстоятельства на которых истец основывает свои требования. То есть исковое заявление составлено с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ. При таких данных суд не может принять решение по существу иска. Восполнение указанных недостатков в суде может привести к затягиванию рассмотрения уголовного дела.

С учетом того, что ФИО 1 является матерью – одиночкой, суд освобождает ее от процессуальных издержек связанных с расходами на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО 1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на защиту своих имущественных интересов в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО 1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий: