Копия верна Дело № ***а-230/2025

УИД 60RS0№ ***-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. ***

Дновский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре З.М.Ю.,

с участием помощника прокурора *** К.М.С.,

представителя административного истца – и.о. начальника ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» А.Э.В.,

административного ответчика – И.В.А.,

рассмотрев административное исковое заявление отделения полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении И.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении И.В.А. В обоснование заявления указано, что решением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. в отношении И.В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дд.мм.гг. в ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» в отношении И.В.А. заведено дело административного надзора.

Решением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. И.В.А. дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде второй обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период осуществления административного надзора И.В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что И.В.А. на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, совершает административные правонарушения, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от дд.мм.гг., отделение полиции по *** просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении И.В.А. ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца А.Э.В. административное исковое заявление поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

И.В.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, факты нарушений общественного порядка и привлечения к административной ответственности не отрицал.

Помощник прокурора *** К.М.С. в судебном заседании административное исковое заявление ОП по *** поддержала, полагала, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку И.В.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дд.мм.гг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)).

В пунктах 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что решением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., в отношении И.В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 24-26).

И.В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания дд.мм.гг. (л.д. 27).

дд.мм.гг. И.В.А. поставлен на учет в ОП по *** МО МВД Росси «Дедовичский», в отношении И.В.А. заведено дело административного надзора (л.д. 13).

Решением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., И.В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 21-23).

дд.мм.гг. И.В.А. был предупрежден о возможности продления административного надзора, об обязанностях поднадзорного лица и ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15, 16-17, 18-19).

После дополнения судом ранее установленных ограничений в период осуществления административного надзора И.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Из постановления заместителя начальника 25 отдела полиции УМВД *** г. СПб от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг., следует, что дд.мм.гг. в 22 часа 30 минут И.В.А. по адресу: Санкт-Петербург, ***, выражался нецензурной бранью в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Кроме того, И.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., вступившему в законную силу дд.мм.гг., И.В.А. дд.мм.гг. в 17 часов 10 минут находился возле *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.

По месту жительства И.В.А. характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 28).

Поведение административного ответчика, совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует об отсутствии оснований для снятия установленных судом ограничений.

Доказательств того, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации административного ответчика, препятствуют его трудоустройству, обучению или оказанию медицинской помощи в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении И.В.А. ранее установленных административных ограничений и дополнения их ограничением в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данные запреты отвечают целям административного надзора, способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОП по *** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении И.В.А. – удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении И.В.А., дд.мм.гг. года рождения, ограничением в виде дополнительной – третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.