Дело № 2-7776/2025

УИД 50RS0036-01-2025-007393-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в подключении к газовым сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчику ФИО3, в котором просили обязать ответчика не чинить препятствий в подключении к газовым сетям, а именно: не препятствовать АО «Мособлгаз» произвести врезку газовой трубы от дома с кадастровым № в существующий газопровод, заключить договор на поставку газа и произвести пуск газа. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежат: <адрес> (по 36/100 долей в праве общей долевой собственности) в доме, общей площадью 159,2 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>. Квартира № (оставшиеся 28/100 долей) принадлежит ФИО3 По тому же адресу за истцами зарегистрированы по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1381 кв.м и по 1/3 доли (вместе с ответчиком ФИО3) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 104 кв.м с кадастровым №. <дата> жилой дом с кадастровым № сгорел, очаг пожара находился в части дома, принадлежащей ответчику ФИО3, что установлено экспертным заключением, дом признан не подлежащим восстановлению. Поэтому истцами был построен новый дом общей площадью 153,6 кв.м, инвентарный №, кадастровым № на земельном участке с кадастровым №. Сгоревший дом с кадастровым № был газифицирован, сейчас отключен от газа, ведущая к нему газовая труба находится на участке с кадастровым № истцов. Истцами заключен договор о газификации дома с кадастровым № - договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения с АО «Мособлгаз» в 2022 году (далее - договор). Подключение нового дома запланировано от газопровода сгоревшего дома, при этом новый газопровод пересекает участок с кадастровым №, 1/3 доля которого принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 и на 2/3 истцам. АО «Мособлгаз» письмом от <дата> №-ОГ /С/01 требует согласование проектной документации с ответчиком. Однако ответчик по независящим от истцов причинам согласия не дает, в связи с чем истцы вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представляла отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что препятствий истцам не чинит.

Часть 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение

В силу п.1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: 28/100 долей – ФИО3, 36/100 долей - ФИО1, 36/100 долей - ФИО2

Жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., рабочий <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доли - ФИО1, ? доли - ФИО2

Земельный участок с кадастровым № по адресу: обл. Московская, р-н Пушкинский, <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности: 1/3 доли – ФИО3, 1/3 доли - ФИО1, 1/3 доли - ФИО2

Земельный участок с кадастровым № по адресу: обл. Московская, р-н Пушкинский, <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности: 1/2 доли - ФИО1, 1/2 доли - ФИО2

Жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., рабочий <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым №, по адресу: обл. Московская, р-н Пушкинский, <адрес>.

Указанные обстоятельства следуют из выписок из ЕГРН и не оспариваются сторонами.

Как следует из объяснений истцов, <дата> жилой дом с кадастровым № сгорел, очаг пожара находился в части дома, принадлежащей ответчику ФИО3, что установлено экспертным заключением, дом признан не подлежащим восстановлению.

Ранее указанный дом был подключен к газопроводу.

Истцами заключен договор о газификации дома с кадастровым № - Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения с АО «Мособлгаз» в 2022 году.

Из рабочего проекта следует, что прохождение газопровода планируется на земельном участке с кадастровым №, доля которого (как установлено ранее) принадлежит ответчику.

Из объяснений истцов следует, что ответчик препятствует и не дает своего согласия АО «Мособлгаз» на производство работ, указанное обстоятельство подтверждается уведомлениями АО «Мособлгаз».

Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Данные правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

Согласно п. 6 Правил заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта центрального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (п.2 правил).

В соответствии с п. 34 правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент.

В данном деле также установлено, что без получения согласия ответчика истцы лишены возможности газифицировать дом, при этом истцы предпринимали меры для получения согласия на газификацию принадлежащего истцам дома, однако получить такое согласие во внесудебном порядке истцам не удалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности дачи согласия на газификацию дома.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывает истцам в даче согласия на газификацию квартиры истца, что нарушает права истцов как собственников, допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении прав ответчика газификацией дома истцов сторонами не представлены, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска.

При этом суд делает вывод только относительно обязания ответчика не чинить препятствия на газификацию дома, не давая оценку иным обстоятельствам, препятствующим или не препятствующим проведению процедуры газификации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в подключении к газовым сетям – удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт №) не чинить препятствий в подключении к газовым сетям АО «Мособлгаз», а именно в производстве работ по врезки газовой трубы от дома с кадастровым № в существующий газопровод.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья