Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9342/22 по иску адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
Установил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет ГКУ АМПП. 17.07.2017 г. ГКУ АМПП было передано на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Указанное транспортное средство 17.07.2017 г. было возвращено собственнику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дн. с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек 16.09.2017 г. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со ст.ст. 309, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что фио является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. (л.д. 23 оборот)
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет ГКУ АМПП.
Согласно протоколу 97 ВН 334149 вышеуказанное транспортное средство задержано и передано ГКУ АМПП. (л.д. 21)
17.07.2017 г. представителями истца составлен акт приема-передачи для помещения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на специализированную стоянку. (л.д. 22)
17.07.2017 г. было возвращено собственнику без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика никаких возражений на исковое заявление не представлено.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, считает возможным взыскать с фио в пользу истца стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком не были возращены, суд приходит к выводу о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 г. по 18.07.2022 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
5 000
15.09.2017
17.09.2017
3
9%
365
3,70
5 000
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
48,90
5 000
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
55,38
5 000
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
59,45
5 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
43,15
5 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
173,80
5 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
93,49
5 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
193,22
5 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
43,15
5 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
41,71
5 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
46,99
5 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
43,63
5 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
13,70
5 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
34,15
5 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
63,11
5 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
42,08
5 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
21,52
5 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
91,73
5 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
46,58
5 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
21,58
5 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
34,25
5 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
30,89
5 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
43,63
5 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
38,84
5 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
57,53
5 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
65,21
5 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
18,22
5 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
115,07
5 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
53,56
5 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
44,11
5 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
27,12
5 000
14.06.2022
18.07.2022
35
9,50%
365
45,55
Итого:
1768
7,25%
1 755
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио (01.06.1980, паспортные данные) в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова