Дело № 2а-6626/2022

39RS0002-01-2022-006491-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в период с 14.03.2014 по 29.04.2016 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где условия содержания не соответствовали закону. Так, в камере отсутствовала радиоточка, кран с горячей водой, принудительная вентиляция, квадратура жилой площади камеры не соответствовала установленным требованиям. При обходах камер дежурным инспектором не предоставлялся журнал регистрации заявлений и обращений; документы и обращения, направляемые в судебные инстанции, пропадали. В связи с отсутствием в камере горячей воды не возможно было проводить гигиенические процедуры. Во внутреннем дворе учреждения располагались мусорные контейнеры, из которых распространялся зловонный запах, в связи с чем, невозможно было открыть окно для проветривания. Репродуктор во внутреннем дворе звучал громко и хрипло, что не позволяло подготовиться к очередному судебному заседанию. Считает, что такими действиями административного ответчика ему причинен моральный вред.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просил взыскать в его пользу с административного ответчика компенсацию в размере 390000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 22.09.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержала ранее поданные письменные возражения на административное исковое заявление, полагала, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Как следует из материалов дел и установлено судом, ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период < Дата > что подтверждается справкой, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статьей 16 названного Федерального закона определено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Во исполнение требований данной статьи, приказом Минюста России от 14 октября 2005 года №189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, действовавшие до 16 июля 2022 года и распространявшиеся на спорные правоотношения.

Пунктом 40 указанных Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые бесплатно во временное пользование обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, полотенцем, миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой, одеждой по сезону (при отсутствии собственной), книгами и журналами из библиотеки СИЗО. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва.

Согласно п.п. 41-45 Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации). Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В обоснование административных исковых требований административный истец указывает, что на момент его содержания в ФКУ СИЗО-1 камеры были переполнены, отсутствовали принудительная вентиляция, бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии (отсутствовал централизованный водопровод с горячей водой).

Согласно письменным пояснениям представителя ФКУ СИЗО-1, в период содержания ФИО1 в учреждении, лица, находившиеся в следственном изоляторе, содержались в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы (приказ Минюста РФ от 14.10.2005 № 189) содержавшиеся в учреждении лица обеспечивались: постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, а также столовой посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой). Для общего пользования в камеры выдавалось мыло хозяйственное, туалетная бумага, предметы для уборки камеры. Лицам, содержавшимся в учреждении, предоставлялось индивидуальное спальное место. Указанные лица размещались из расчета 4 кв.м санитарной площади на одного человека. Камеры СИЗО-1 оборудованы кроватями, столом и скамейками, санитарным узлом, умывальником, настенным зеркалом, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, урной, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком с питьевой водой, светильниками дневного и ночного освещения, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы и другим оборудованием. Мебель в камерах прикреплена к полу и стенам, острые углы скруглены. В соответствии с приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, помывка в душе подозреваемых и обвиняемых осуществляется не реже 1 раза в неделю. В период содержания истца в следственном изоляторе нормы действующего законодательства соблюдались в полном объеме.

Актом заместителя начальника ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России от 10.04.2014 установлено, что водоснабжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области осуществляется от городской водопроводной сети, качество питьевой воды соответствует требованиям СанПиН 2.1.1.1074-01; отопление помещений центральное, санитарное состояние территории учреждения удовлетворительное; бытовой мусор им пищевые отходы вывозятся транспортом учреждения в соответствии с графиком; вентиляция камер – механическая, приточно-вытяжная; по данным замеров параметров микроклимата, температурный режим и показатели влажности воздуха в камерах соответствует требованиям СанПиН 2.1.22645-10; в камерах имеется естественное освещение через оконные проемы, а также оборудовано искусственное освещение, по результатам замеров уровень искусственной освещенности в камерах составляет 100-180 Лк, что соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03; в камерах установлены 2-х ярусные кровати с постельными принадлежностями, оборудованы умывальники и унитазы; уборка камер проводится силами подследственных 1 раз в день; плановые дезинфекционные мероприятия в камерах проводятся в соответствии с графиком, о чем делаются отметки в журнале текущей дезинфекции; контроль санитарного состояния в камерах осуществляется медработниками учреждения ежедневно; санитарное состояние бани и прачечной на момент проверки удовлетворительное, помывка подследственных и стирка белья осуществляется по графику (1 раз в 7 дней); дезинфикционная камера в рабочем состоянии, камерная дезинфекция постельных принадлежностей (матрацев, одеял, подушек) подследственных проводится по графику.

Как следует из акта главного государственного санитарного врача-начальника ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России от 24.03.2015, в ходе проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства руководством ФКУ СИЗО-1, установлено: водоснабжение учреждения (горячее и холодное) осуществляется от городских сетей; качество питьевой воды соответствует требованиям СанПиН 2.1.1.1074-01; отопление центральное от городских сетей; на момент проверки температура в камерах 20-22 градуса; санитарное состояние территории удовлетворительное; для сбора бытового мусора на асфальтированной территории, оборудованной трехсторонним ограждением, установлены контейнеры, вывоз мусора осуществляется регулярно, по графику; камеры оборудованы механической приточно-вытяжной вентиляцией, естественная вентиляция камер осуществляется через фрамуги в окнах; во всех камерах естественное освещение, выполненное люминесцентными светильниками, уровень искусственного освещения достаточный; в камерах установлены 2-х ярусные кровати с постельными принадлежностями, имеются полки для хранения предметов первой необходимости, все камеры оборудованы санузлами, умывальниками; в камерах на 2 и более человек санузлы оборудованы перегородками до потолка для обеспечения приватности, все сантехприборы в исправном состоянии; уборка камер производится силами подследственных 1 раз в день, выдается уборочный инвентарь; плановые дезинфекционные мероприятия в камерах проводятся в соответствии с графиком; помывка следственно-арестованных осуществляется 2 раза в неделю по графику с выводов в специально оборудованные душевые, одновременно с помывкой осуществляется смена нательного и постельного белья, стирка белья осуществляется в прачечной учреждения, санитарное состояние банно-прачечного комплекса удовлетворительное; организация размещения, питания лиц, содержащихся в учреждении, в целом соответствует требованиям действующего законодательства.

Как установлено актом санитарно-эпидемиологического обследования главного государственного врача ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России от 07.08.2016, здания учреждения обеспечены централизованным холодным и горячим водоснабжением, отоплением, канализацией; вентиляция осуществляется 2-мя способами: приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением, которая включается в соответствии с графиком и естественная бесканальная приточная, также окна камер оборудованы фрамугами; параметры температурно-влажностного режима соответствуют гигиеническим требованиям, освещение камеры следственного изолятора естественное и искусственное, уровень искусственного соответствует гигиеническим требованиям; лимит наполнения следственного изолятора 340 человек, на момент проверки численность следственно-арестованных составила 328 человек; в камерах установлены 2-х ярусные кровати, полки для хранения предметов первой необходимости, умывальники, санитарно-технические приборы; санитарные узлы оборудованы перегородками до потолка для обеспечения приватности; на моент проверки все санитарно-техническое оборудование в исправном состоянии; уборка камер проводится силами подследственных, уборочный инвентарь выдается в камеру на время уборки.

При указанных обстоятельствах, нарушений предусмотренных законом норм материально-бытового обеспечения административного истца в виде не обеспечения предметами первой необходимости, несоответствия помещений СИЗО-1 требованиям законодательства в период его содержания (2014-2016 годов) в данном учреждении, судом не установлено.

Объективных, достоверных и достаточных доказательств грубого нарушения своих прав вследствие содержания в ненадлежащих условиях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, в том числе отразившихся на его здоровье, административный истец суду не представил, в материалах дела таких доказательств не имеется, на факты своевременного обращения с соответствующими жалобами на условия содержания прокурору или Уполномоченному по правам человека не указывает и сам административный истец.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Между тем, как следует из справки о соблюдении санитарной площади при содержании ФИО1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области среднесписочная численность подозреваемых, обвиняемых, осужденных за период с марта 2014 по апрель 2016 года при установленном лимите наполнения 340 человек составила: 03.2014 – 382, 04.2014 – 392, 05.2014 – 408, 06.2014 – 424, 07.2014 – 433, 08.2014 – 425, 09.2014 – 408, 10.2014 – 419, 11.2014 – 430, 12.2014 – 410, 01.2015 – 377, 02.2015 – 384, 03.2015 – 406, 04.2015 – 428, 05.2015 – 447, 06.2015 – 444, 07.2015 – 469, 08.2015 – 448, 09.2015 – 322,10.2015 – 519, 11.2015 – 504, 12.2015 – 498, 01.2016 – 456, 02.2016 – 472, 03.2016 – 469, 04.2016 – 457.

Таким образом, довод административного искового заявления о допущенном нарушении нормы площади в камерах, нашел своего подтверждение.

Изложенные обстоятельства, характер приведенных нарушений, наличие которых в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 является очевидным, свидетельствует о нарушении условий его содержания в данном учреждении.

Таким образом, в период нахождения ФИО1 с 14.03.2014 по 29.04.2016 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, условия его содержания в данном учреждении не в полной мере соответствовали требованиям, установленным законом, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным действий администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в нарушении лимита наполнения камер учреждения и о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в данной части являются обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учитывает объем, характер и продолжительность периода нарушения прав истца более 2 лет, правомерность помещения его в следственный изолятор, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, которые могли отразиться на состоянии его здоровья, объективные обстоятельства, влияющие на деятельность изолятора, степень вины нарушителя, заявление настоящего административного иска спустя значительный период времени – более 6 лет, прошедших с момента рассматриваемых событий, поэтому, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации в размере 3000 рублей.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, являются несостоятельными, в силу следующего.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если поименованным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

При этом в Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 3 (2020), Верховным Судом Российской Федерации приведен анализ Европейского Суда по правам человека Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где также указано, что новый Закон о компенсации, вступивший в силу 27 января 2020 года, предусматривает, что любой заключенный, утверждающий, что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. Новизна Закона заключается в том, что заключенный может одновременно требовать установления соответствующего нарушения и финансовой компенсации за данное нарушение. Производство ведется в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом подача иска напрямую доступна заключенному. Имеются два формальных требования: иск должен соответствовать общим процессуальным нормам, сопровождаться судебным сбором; быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения. Лица, чьи жалобы находились на рассмотрении в настоящем суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты, имеют 180 дней для подачи своих жалоб после окончания срока заключения.

Анализ приведенных норм в их совокупности свидетельствует о том, что за компенсацией в порядке ст. 227.1 КАС РФ вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

Административным истцом заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, имевших место до вступления вышеназванного Федерального закона № 494-ФЗ в законную силу. К таким правоотношениям подлежат применению и положения статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда», и на такие требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности не распространяется.

Определяя надлежащего административного ответчика по данному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причинённого физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В силу пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При таких обстоятельствах, компенсация в размере определенном судом подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (< Дата >) компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 3000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

Судья М.В. Самойленко