10RS0001-01-2025-000377-70
№ 2-338/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гуйдо К.А.,
с участием помощника прокурора Беломорского района Галанина П.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Карельского транспортного прокурора в интересах Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности Карельского транспортного прокурора, действующий в интересах Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" (далее – ФБУ "Администрация "Беломорканал") обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования следующим.
В дневное время 9 февраля 2025 г. ответчик ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по льду Беломорско-Балтийского канала между шлюзами №№ 18, 19. По пути следования автомобиль развернуло и вынесло левой стороной на навигационный буй. В результате столкновения навигационный буй был поврежден, ответчик уехал с места происшествия.
Знак "навигационный "Буй" второго типа 4 типоразмера поворотный, красный" принадлежит ФБУ "Администрация "Беломорканал". Ущерб, причиненный в результате повреждения указанного знака, составил 205773,30 руб., ответчиком не возмещен, является значительным для учреждения, поскольку навигационный буй необходим для обеспечения безопасности судоходства и приобретение данного имущества в течение трех лет не запланировано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 205773,33 руб.
Помощник прокурора Беломорского района Республики Карелия Галанин П.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. По месту регистрации ответчик судебную повестку, которая была возвращена по истечении срока хранения, не получил, что в соответствии с позицией ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается надлежащим извещением.
С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал КУСП ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте от 26 февраля 2025 г. № 109, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 9 февраля 2025 г. в дневное время в акватории Беломорско-Балтийского канала возле <адрес> Республики Карелия ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по льду между шлюзами №№ 18 и 19, в процессе движения автомобиль развернуло и вынесло левой стороной на навигационный буй, в результате чего буй был поврежден.
Из акта от 10 февраля 2025 г. № 30ГУ-000001 о результатах инвентаризации следует, что знак "навигационный "Буй" второго типа 4 типоразмера поворотный, красный" принадлежит ФБУ "Администрация "Беломорканал".
Постановлением ГБППГ ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте от 14 апреля 2025 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.
Из объяснений, данных 4 марта 2025 г. ФИО1, следует, что он подтверждает факт повреждения 9 февраля 2025 г. навигационного буя в акватории Беломорско-Балтийского канала, когда он двигался по льду на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
20 июня 2025 г. определением начальника ЛОП на станции Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Таким образом, вина ФИО1 в вышеуказанном происшествии, в результате которого принадлежащему ФГБУ ФБУ "Администрация "Беломорканал" имуществу – "навигационный буй второго типа 4 типоразмера поворотный, красный" причинены механические повреждения.
Согласно справке ФБУ "Администрация "Беломорканал" от 10 февраля 2025 г. № 224 стоимость поврежденного имущества составляет 205773,33 руб.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ", следует, что, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт повреждения ответчиком ФИО1 имущества, принадлежащего ФБУ "Администрация "Беломорканал", суд полагает необходимым возложить на него обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета Беломорского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7173,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" материальный ущерб в размере 205773,33 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № государственную пошлину в доход бюджета Беломорского муниципального округа в размере 7173,20 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Гуйдо
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ