УИД 74RS0027-01-2022-000720-89 копия

Дело № 2а-678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 4213 руб. 17 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. 21.01.2021 ФИО1 предоставил в инспекцию декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год. Сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления, согласно представленной декларации составляет 42955 руб. 00 коп. Сумма налога в размере 4213 руб. 17 коп. до настоящего времени в бюджет не поступала.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС № 3 Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно ст. 346.11, 349.19, 346.21 НК РФ, упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями. Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В силу статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения при применении УСН признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.06.2019 по 15.03.2021 (л.д. 15, 16).

ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Челябинской области была направлена налоговая декларация, в которой сумма налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления указана в размере 119001 руб. (л.д. 18-20).

02.07.2021 Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области в адрес административного ответчика была направлено требование №4532 об уплате налога и пени в срок до 20.07.2021 (л.д. 9).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в статье 48 НК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Право на обращение в суд у налогового органа возникло в течение 6 месяцев с даты окончания срока, установленного в требованиях от 02.07.2021 об уплате общей суммы недоимки по налогу и пени. Предельным сроком для обращения налогового органа в суд являлась дата – 20.01.2022.

Из материалов дела следует, что связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 установленной законом обязанности по уплате налога в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеперечисленным налогам и пени.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20.09.2021, то есть в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области 24.09.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеперечисленным налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области от 13.10.2021 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, процессуальный срок при обращении 31.03.2022 в суд с административным иском налоговым органом, не утратившим право на принудительное взыскание указанных сумм, не пропущен.

Поскольку сумма налога в размере 4213 руб. 17 коп. до настоящего времени в бюджет не поступила, указанная недоимка подлежит взысканию с административного ответчика.

Кроме того, административный истец согласно пункту 19 статьи 333.36 Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения уроженца к.АДРЕС, ИНН НОМЕР в доход консолидированного бюджета на Единый счет №40101810400000010801, банк получателя отделение Челябинск, БИК 047501001, Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России N 3 по Челябинской области), получатель ИНН <***>, КПП 741301001, ОКТМО 75715000, задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 4213 (четыре тысячи тринадцать) рублей 17 копеек, КБК 18210501011012100110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.Р.Андриянова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.Р.Андриянова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2а-678/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области