< >
Дело № 2-3615/2022
УИД 35RS0001-02-2022-003191-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по электрической энергии,
установил:
ООО «ССК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по электрической энергии, указав в обоснование требований, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ССК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты обществом осуществлялась поставка электрической энергии в принадлежащее ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (отдельный лицевой счет №). В связи с полученной информацией о смерти ФИО3 истцом был направлен запрос нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес>. Согласно ответу нотариуса М. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по лицевому счету № за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 142 руб. 72 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 руб. 57 коп.
Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «ССК» стоимость потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 142 руб. 72 коп., пени в сумме 163 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца З., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 от своего имени и как представитель ФИО2 по доверенности исковые требования признал частично, полагает, что нет оснований для взыскания пени.
В судебное заседание третье лицо нотариус М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, находит требования ООО «ССК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании приборов учета и по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).
В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, < > и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2018 № 1110 ООО «ССК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), и также Ч. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанной жилой дом.
По информации, предоставленной истцом по запросу суда следует, что по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись 2 отдельных лицевых счета: № в отношении ФИО3 (<адрес>); № в отношении Ч. (<адрес>).
По каждому из лицевых счетов в указанный период учет велся по своему прибору учета:
в <адрес> был установлен счетчик № марки Нева МТ 324 1.0 AR. ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета электроэнергии демонтирован, что подтверждается перепиской между ООО «ССК» и МУП «Электросеть», лицевой счет № «законсервирован» (закрыт) на основании заявления ФИО1;
в <адрес> установлен счетчик № марки ME 371. ДД.ММ.ГГГГ указанный счетчик снят и заменен на прибор учета электроэнергии № марки ЭМИС- ЭЛЕКТРА 510, что подтверждается актом замены прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом М. (зарегистрировано в реестре за №), из которого следует, что он завещал ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждому принадлежащее ему имущество на праве собственности, а именно земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу:. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Сумма задолженности по лицевому счету № за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 142 руб. 72 коп., также истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 руб. 57 коп.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в установленном порядке, то со дня открытия наследства задолженность по оплате электроэнергии, возникшая по лицевому счету на жилое помещение, является долгом ответчиков ФИО1 и ФИО2
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, принят судом в качестве допустимого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 задолженности за электрическую энергию в сумме 5 142 руб. 72 коп., то есть по 2 571 руб. 36 коп. с каждого.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О).
Разрешая спор, суд, установив ненадлежащее исполнение собственником и его наследниками своих обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, приходит к выводу о взыскании в пользу истца пени в размере 163 руб. 57 коп., то есть по 81 руб. 79 коп. с каждого ответчика. Размер пени соразмерен сумме задолженности, завышенным не является.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ССК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., то есть по 200 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) и ФИО2 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (< >) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 142 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., то есть по 2 853 руб. 14 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина