ФИО7 Дело № 2-4094/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:
1.Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2022г. в общей сумме 586 324,17 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) руб. 17 коп., в т.ч.
- по возврату микрозайма - 514 542,47 руб.,
- по уплате процентов за пользование займом - 65 667,64 руб.,
- по уплате неустойки - 6 114,06 руб.
2. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» уплаченную госпошлину в размере 9 063,24 (девять тысяч шестьдесят три) руб. 24 коп.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (Далее - ИСТЕЦ) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с ФИО1 ФИО11 (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, под 35,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.
Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления займа подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 12. Договора займа в течение срока договора займа за нарушение платежей начисляются пени в размере 0,1% на просроченную задолженность, за каждый день просрочки.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 6.5 Договора займа).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа.
Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Ответчик не выполнил своих обязательств по Договору, требование о передаче заложенного имущества не исполнил.
В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.
Ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 28.07.2022г. в общей сумме 586 324,17 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) руб. 17 коп., в т.ч.
- по возврату микрозайма - 514 542,47 руб.,
- по уплате процентов за пользование займов - 65 667,64 руб.,
- по уплате неустойки - 6 114,06 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (Далее - ИСТЕЦ) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с ФИО1 ФИО12 (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, под 35,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.
Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления займа подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 12. Договора займа в течение срока договора займа за нарушение платежей начисляются пени в размере 0,1% на просроченную задолженность, за каждый день просрочки.
Ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 28.07.2022г. в общей сумме 586 324,17 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) руб. 17 коп., в т.ч.
- по возврату микрозайма - 514 542,47 руб.,
- по уплате процентов за пользование займов - 65 667,64 руб.,
- по уплате неустойки - 6 114,06 руб.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9063,24 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2022г. в общей сумме 586 324,17 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) руб. 17 коп., в т.ч.
- по возврату микрозайма - 514 542,47 руб.,
- по уплате процентов за пользование займом - 65 667,64 руб.,
- по уплате неустойки - 6 114,06 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» уплаченную госпошлину в размере 9 063,24 (девять тысяч шестьдесят три) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Сарахов