Дело 2-764/2025
УИД 74MS0156-01-2024-002943-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Котовой А.В.,
с участием:
- представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в общем размере 85 542,55 руб. (л.д.3-7, 33-37).
В обоснование иска указывает, что ответчик в связи с обучением являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, был обязан безотлагательно известить о призыве на военную службу, а в последующем об отчислении из учебного учреждения. Вместе с тем ФИО2 07.07.2022 был отчислен из учебного учреждения Снежинский физико-технический институт-филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», а 12.11.2022 был призван на военную службу, о чем в установленный срок не сообщил в территориальный орган ПФР. Полагает, что в результате недобросовестности ответчика, выплаты за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 в сумме 85 542,0 руб. (62 996,37 руб. – социальная пенсия по случаю потери кормильца и 22 546,18 руб. – федеральная социальная доплата к пенсии), в том числе переплата за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 36 009,0 руб. и федеральной социальной доплаты- 12 244,56 руб., а также переплата за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 социальной пенсии по случаю потери кормильца 26 987,37 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии – 10 301,62 руб., получены ответчиком без законных оснований.
Представитель истца ОСФР по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, подписью в котором подтвердила осведомленность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.77-78).
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. предупрежден о том, что в соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязана не позднее следующего рабочего дня сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение в выплате пенсии, включая прекращение обучения в связи с отчислением, предоставлением академического отпуска в связи с призывом на военную службу, переводе на обучение по иной, отличной от очной, форме обучения и других обстоятельствах.
В последующем в территориальный пенсионный орган была представлена справка СФТИ НИЯУ МИФИ от 23.01.2020 № о том, что ФИО2 является студентом очной коммерческой формы обучения, приказом от 30.08.2018 № приступил к занятиям с 01.09.2018, предполагаемый срок окончания обучения 30.062023 (л.д. 25).
На основании решение УПФР в г. Снежинске от 30.06.2016 № на основании заявления ФИО2 была назначена социальная пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
Решением пенсионного органа от 27.06.2016 № ФИО2 на установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 28.05.2015 (л.д. 102).
Впоследствии социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии индексировались ответчику в установленном порядке.
В феврале 2023 года в ОСФР по Челябинской области поступила справка Военного комиссариата о том, что ФИО2 призывной комиссией г. Снежинска призван на военную службу и отправлен в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев (л.д. 15).
Согласно сведениям СФТИ НИЯУ МИФИ от 08.11.2024 № ФИО2 отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (приказ от 07.07.2022 №) (л.д. 39).
Протоколом ОСФР по Челябинской области от 01.03.2023 № выявлены суммы излишне произведенных ФИО2 выплат: пенсии за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в сумме 26 987,37 руб. Причина образования переплаты: несвоевременное сообщение о призыве на военную службу (л.д. 17-18).
Протоколом ОСФР по Челябинской области от 01.03.2023 № выявлены суммы излишне произведенных ФИО2 выплат: федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в сумме 10 301,62 руб.. Причина образования переплаты: несвоевременное сообщение о призыве на военную службу (л.д. 19-21).
В последующем протоколом ОСФР по Челябинской области от 13.11.2024 № выявлены суммы излишне произведенных ФИО2 выплат: пенсии за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 36 0209,0 руб. Причина образования переплаты: несвоевременное сообщение об отчленили из учебного заведения (л.д. 41).
Протоколом ОСФР по Челябинской области от 13.11.2024 № выявлены суммы излишне произведенных ФИО2 выплат: федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 12 244,56 руб.. Причина образования переплаты: несвоевременное сообщение о поступлении на работу лиц, к пенсии которых выплачивается ФСД (л.д. 40).
Уведомлением ОСФР по Челябинской области от № ответчику предложено возвратить сумму переплаты в сумме 37 288,99 руб., в том числе: 26 987,37 руб. пенсии по случаю потери кормильца и 10 301,62 руб. федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 22). Денежные средства от ФИО2 не поступили, каких-либо действий по возмещению переплаты в добровольном порядке ответчик не предпринял.
Уведомлением ОСФР по Челябинской области от № ответчику предложено возвратить сумму переплаты в сумме 48 253,66 руб., в том числе: 36 009,0 руб. пенсии по случаю потери кормильца и 12 44,66 руб. федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 38). Денежные средства от ФИО2 не поступили, каких-либо действий по возмещению переплаты в добровольном порядке ответчик не предпринял.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2021 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 №-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Социальному фонду России причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (от 25.01.2001 № 1-П, от 17.07.2002 № 13-П, от 18.05.2012 № 12-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 09.07.2013 № 18-П, от 08.04.2014 № 10-П).
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 №-10П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Судом установлено, что в заявлении-бланке от 07.02.2020, оформленном ответчиком, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 23).
ФИО2 предупрежден о том, что в соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязана не позднее следующего рабочего дня сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение в выплате пенсии, включая прекращение обучения в связи с отчислением, предоставлением академического отпуска в связи с призывом на военную службу, переводе на обучение по иной, отличной от очной, форме обучения и других обстоятельствах.
Таким образом факт недобросовестности (противоправности) в действиях ФИО2 при получении пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии судом установлен.
С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственно пошлина в сумме 4 000,0 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №, КПП №) излишне выплаченные: пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии в общем размере 85 542 (восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 55 коп.
Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000,0 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года