Решение по делу № 2-522/2022 от 21.09.2022 - о взыскании процентов.

Дело № 2-522/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «21» сентября 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займ а № 2126240994 от 14 июня 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2126240994 от 14 июня 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71690 руб. 65 коп., определенной по состоянию па дату уступки права требования. На основании судебного решения № 2-219/2018 от 27 марта 2018 г., вынесенного Иловлинским районным судом Волгоградской области с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность но договору № 2126240994 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 58485 руб. 49 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04 июня 2019г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 04 июня 2019г подлежат уплате в размере 48 389 рублей 10 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств но оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 26 марта 2018 г. подлежат уплата проценты в размере 15 748 рублей 04 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018г. по 04 июня 2019г. в размере 2 782 рубля 03 копейки., за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13 мая 2015 года по 04 июня 2019 года в размере 48 389 рублей 10 копеек. Взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период 13 мая 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 15 748 рублей 04 копейки. Взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 марта 2018 года по 04 июня 2019 года в размере 2 782 рубля 03 копейки. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в его пользу издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 рубль 60 копеек. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных среде уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство но уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заёмщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счёта, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При разрешении спора судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займ а № 2126240994 от 14 июня 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2126240994 от 14 июня 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71690 руб. 65 коп., определенной по состоянию па дату уступки права требования. На основании судебного решения № 2-219/2018 от 27 марта 2018 г., вынесенного Иловлинским районным судом Волгоградской области с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность но договору № 2126240994 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 58485 руб. 49 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04 июня 2019г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 04 июня 2019г подлежат уплате в размере 48 389 рублей 10 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств но оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 26 марта 2018 г. подлежат уплата проценты в размере 15 748 рублей 04 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018г. по 04 июня 2019г. в размере 2 782 рубля 03 копейки., за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, нарушены сроки, установленные для возврата займа. Поэтому требование истца о взыскании процентов, суд считает законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек ( л.д.30-32)., в связи с чем, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 2 208 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №7898 от 27 апреля 2022 года и №8514 от 12 мая 2022 года (л.д.5-6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» проценты по договору займа за период 13 мая 2015 года по 04 июня 2019 года в размере 48 389 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13 мая 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 15 748 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 04 июня 2019 года в размере 2 782 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 81 рубль 60 копеек, а всего 2 289 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

Судья В.И. Пичугин