УИД 77RS0012-02-2024-022982-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/25 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности города Москвы на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец (по первоначальному иску) ФИО1 обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт его родственных отношений с А.Л.Я.умершей 28 февраля 2024 года, а именно, что ФИО1 является её двоюродным внуком, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

В обоснование требований истец указал, что 28.02.2024 умерла его двоюродная бабушка – А.Л.Я. Истец является сыном ФИО2 (.), который, в свою очередь, приходился сыном ФИО3. ФИО3 Я.и А.Л. Як. являлись родными сестрами, имея общих родителей: отца – ФИО11 Я.мать – ФИО4 (в девичестве ФИО13) Е.у В.

После смерти А.Л.Я. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Истец, как единственный наследник, в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело …. 12.09.2024 нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью в бесспорном порядке установить факт родственных отношений между умершей А.Л.Я. и ФИО3 (бабушкой истца) из-за разночтений в написании отчества их матери в свидетельствах о рождении («Васильевна» и «Василивна») и различий в отчествах самих сестер.

Департамент городского имущества г. Москвы предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать спорную квартиру выморочным имуществом и признать право собственности на неё за городом Москвой. В обоснование встречных требований указано, что истцом не представлено бесспорных доказательств родства с наследодателем, а имеющиеся в деле документы содержат неустранимые противоречия, в частности разночтения в имени матери (Е.В. / Е.В.а также отсутствие сведений об отце в свидетельстве о рождении А.й (Д.й) Л.Я., что ставит под сомнение происхождение сестер от одного отца. Поскольку наследников предыдущих очередей не установлено, а истец не доказал родство, имеются основания для признания имущества выморочным.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Просили во встречных требования отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, в первоначальных требованиях просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Росреестр) в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные пояснения, в которых оставило разрешение спора на усмотрение суда, просило рассматривать дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – нотариус г. Москвы ФИО5 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил по запросу суда копию наследственного дела № … а также копию наследственного дела № … к имуществу супруга наследодателя – ФИО8, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан, включая факты родственных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ установление факта возможно только в порядке искового производства, если оно связано с последующим разрешением спора о праве. Поскольку спор затрагивает вопрос наследования недвижимости и возможные притязания Департамента городского имущества как на выморочное имущество (ст. 1151 ГК РФ), дело подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Согласно ст. 1111, 1112, 1141–1143 ГК РФ наследование по закону допускается при отсутствии завещания и осуществляется по очередям. При отсутствии наследников первой очереди наследниками второй очереди являются братья и сестры наследодателя, в том числе неполнородные.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд обязан всесторонне исследовать документы, подтверждающие родство, и при отсутствии формальных доказательств вправе устанавливать родство на основании совокупности иных доказательств.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.06.1983 г. разъясняет, что при расхождениях в анкетных данных суд должен оценивать их значение в совокупности с другими документами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что А.Л. Я….года рождения умерла 28 февраля 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия …выданным 28.02.2024 Органом ЗАГС Москвы № 124.

После смерти А.Л.Я. открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: … Право собственности на указанную квартиру принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.11.2023, выданного нотариусом ФИО5 после смерти её родной сестры – К.Н.Я., умершей 22.04.2023, что подтверждается материалами наследственного дела № …

28.03.2024 в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродной бабушки, ФИО9, указав, что является сыном её родного племянника. На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело № ...

В ходе проверки представленных документов нотариусом были выявлены расхождения. Согласно повторному свидетельству о рождении, А. . Л.Я.родилась .. её матерью указана ФИО13 в графе «отец» – прочерк.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 .. представленному в копии, её матерью указана ФИО10, а отцом – ФИО11 Данное разночтение в имени матери и отсутствие сведений об отце у наследодателя послужили основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия от 12.09.2024.

В материалы дела представлена архивная справка администрации Моршанского района Тамбовской области, в похозяйственной книге за 1938-1939 гг. значится хозяйство ФИО11 Я.1..г.р., в состав семьи которого входят: жена ФИО12, дочери: Зоя, …г.р., и Павлина, …

В материалы дела также представлена архивная справка ТОГБУ «Государственный архив Тамбовской области» № 6022/12, в которой содержатся сведения из книг движения воспитанников детских домов им. Энгельса и им. Ленина г. Моршанска. Согласно справке, в документах за 1952-1961 годы неоднократно фигурирует К. (впоследствии Д..) Л.Я.1945 г.р. В графе «сведения о родителях» и «кто имеется из родственников» последовательно указаны: отец – ФИО11, мать – ФИО13 а В., а также сёстры (в том числе указана ФИО3).

В указанной справке также зафиксирован адрес родителей в Москве: … где проживала мать ФИО13 и упоминалась сестра Зоя.

Суд признаёт данную архивную справку допустимым и достоверным доказательством, так как она выдана официальным государственным архивом, содержит прямые указания на родственную связь, а именно на наличие у Л.Я. родителей Я.а Я. и Е.В., а также сестер, что полностью согласуется с доводами истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что разночтения в имени матери в документах («Елизавета» и «Елизовета») являются следствием исторических особенностей делопроизводства, ошибок исполнителей и не свидетельствуют об отсутствии родства.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО11 ч и Д.(К.Е.В. являлись родителями, в том числе, дочерей: ФИО3 . и Д. (впоследствии К., затем А.Л.Я. (.. Следовательно, З.Я. и Л.вь Я.а приходились друг другу родными сестрами.

В рамках рассмотрения дела суд установил, что сын ФИО2– ФИО1 Ю…истец), согласно ст. 1145 ГК РФ, является наследником пятой очереди по закону как двоюродный внук наследодателя (двоюродный внук – сын племянника). Иных наследников ни одной из очередей, в том числе имеющих право на обязательную долю, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Наследодатель А.Л.Я. умерла, не оставив завещания. Истец в установленный законом срок принял наследство путем подачи заявления нотариусу. Спор о праве на иное имущество, входящее в состав наследства, отсутствует.

Разрешая встречные исковые требования ДГИ г. Москвы, суд исходит из того, что основанием для признания имущества выморочным является отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт родственных отношений ФИО1 с наследодателем, позволяющий призвать его к наследованию, основания для признания спорной квартиры выморочным имуществом отсутствуют. Доводы ДГИ г. Москвы основаны на формальном подходе к оценке доказательств и опровергаются их совокупностью, исследованной в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации его наследственных прав, иным способом получить надлежащие документы, подтверждающие родство, невозможно.

С учётом изложенного требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Поскольку факт родства, дающий право на наследование, установлен, истец принял наследство, других наследников не имеется, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру, принадлежавшую наследодателю.

В связи с изложенным первоначальные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, … рождения, уроженец города Москвы, является двоюродным внуком А.Л.Я…. года рождения, уроженки города Москвы, умершей 28 февраля 2024 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону (пятая очередь) после смерти А.Л.Я.на жилое помещение – квартиру, общей площадью 35,0 кв. м, с кадастровым номером …

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 у о признании имущества выморочным и признании права собственности города Москвы на жилое помещение – отказать в полном объеме.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем передачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года

Судья Г.А. Матлина