Решение по делу № 2-265/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-265/2023

22RS0022-01-2023-000304-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 18.06.2020г. в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2020г. в сумме 10 654 рубля 89 коп., а также, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2020г. между ПАО «Восточный» экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 886 рублей.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный номер 2224400017719 от 14.02.2022, а также, решением №2 о присоединении.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору №) от 18.06.2020г. имеется задолженность по состоянию на 23.03.2022г. в размере 10 514 рублей 64 коп. из которых: 153 рубля 21 коп. – просроченные проценты, 9 530 рублей 10 коп. – просроченный основной долг, 2 рубля 53 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 953 рубля 03 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 16 рублей 02 коп.- неустойка на просроченные проценты.

Наследником умершего является ФИО1 В.ч, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020г. между ПАО «Восточный» экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 886 рублей, под 9,7% годовых, на срок 10 месяцев, с внесением ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 3228 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,054%.

Из материалов дела следует, что на счет заемщика ФИО2 18.06.2020г. были зачислены заемные денежные средства в сумме 30886 рублей, до 18.01.2021г. ФИО2 производил внесение денежных средств в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку, из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, сын наследодателя - ФИО1 В.ч обратился к нотариусу Зонального нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 Наследственное имущество у наследника ФИО1 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Инспекцией гостехнадзора Алтайского края и МРЭО ГИБДД, транспортные средства, трактора и самоходные машины на имя ФИО2 не регистрировались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО1 В.ч.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 21.09.2022 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 В.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской карты в порядке наследования по состоянию на 17.03.2022г. в размере 30 326 рублей 96 коп., из которых: 6 427 рублей 72 коп. – просроченные проценты, 23 899 рублей 24 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 В.чу после смерти ФИО2, а также, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1109 рублей 81 коп. и расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.10.2022г.

В рамках вышеуказанного гражданского дела №2-204\2022 определением Зонального районного суда Алтайского края от 31.05.2022г. назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы №55-161З\2022 от 06.07.2022г. следует, что рыночная стоимость на дату смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составила 64000 рублей.

Общая сумма требований кредитора при разрешении настоящего спора составляет 10654 рубля 89 коп., требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк по решению Зонального районного суда Алтайского края от 21.09.2022г. составили 30 326 рублей 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором и третьем пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, кредитор неправомерно начислял неустойку в период шестимесячного срока принятия наследства с 27.01.2021г. (дата смерти) по 27 июля 2021г. (дата окончания срока принятия наследства), которая подлежит исключению из суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, неустойка на просроченную ссуду составляет 669 рублей 37 коп. (9530,10 рублей (сумма основного долга) * 0,0548*127 дней+1 день*0,0546); неустойка на просроченные проценты составляет 4 рубля 17 коп. (152,36 рублей*0,0548*50 дней).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, находит ее соразмерной срокам нарушения обязательств.

Таким образом, требования кредитора ПАО «Совкомбанк», с учетом ранее удовлетворенных требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению в пределах суммы перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, в сумме 64000 рублей, которой достаточно для удовлетворения требований кредитора 10 359 рублей 38 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 414 рублей 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 18.06.2020г. в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В.ча, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность кредитному договору №) от 18.06.2020г. в порядке наследования по состоянию на 23.03.2022г. в размере 10 359 рублей 38 коп., из которых: 153 рубля 21 коп. – просроченные проценты, 9 530 рублей 10 коп. – просроченный основной долг, 2 рубля 53 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 669 рублей 37 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 4 рубля 17 коп.- неустойка на просроченные проценты в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 В.чу после смерти ФИО2, а также, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 414 рублей 38 коп.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023г.

Судья Ю.М.Мартьянова