Приговор по делу № 1-846/2023 от 25.09.2023.

Дело № 1-846/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-004847-57)

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даньшовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ескиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

16 апреля 2023 года около 11 час. 00 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотических средств, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, используя персональный компьютер «DESKTOP-0QJI6L4», принадлежащий ему, через установленную на данном компьютере программу «Tor Browser», войдя на интернет-сайт интернет-площадки «OMG! OMG!» в интернет-магазине «Винни-Пух» осуществил заказ с целью дальнейшего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, произведя оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 5997 рублей в электронной криптовалюте «Bitcion» («ВТС») с неустановленного электронного счета на неустановленный электронный счет продавца.

Впоследствии 18 апреля 2023 года в период времени с 15 час. 42 мин. по 16 час. 30 мин. ФИО2, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, после получения от неустановленного лица адресов мест нахождения «тайников-закладок», проследовал на два участка местности: участок местности, расположенный в 570 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в Великом Новгороде <адрес>, имеющий географические координаты: 58.615942, 31.203851; участок местности, расположенный в 450 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в Великом Новгороде <адрес>, имеющий географические координаты: 58.620469, 31.201579, где следуя пешком от места к месту, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления обнаружил и извлек из двух «тайников-закладок» находящееся в двух однотипных пакетах из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, обмотанных каждый красной изолентой, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 1,014 гр. и 0,983 гр., а всего общей массой 1,997 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое по мере обнаружения поднимал, снимал и выбрасывал упаковку в виде изоленты красного цвета, и поместил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем (ФИО2) куртки, тем самым ФИО2 умышленно незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

В последующем 18 апреля 2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 40 мин. ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, передвигаясь пешком от вышеуказанных мест незаконного приобретения наркотического средства по территории Великого Новгорода Новгородской области, осуществлял умышленное, незаконное хранение без цели сбыта указанного выше наркотического средства в крупном размере при себе (в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки), с момента незаконного приобретения при указанных обстоятельствах до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции.

Так, 18 апреля 2023 года в 17 час. 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (далее ОРМ «наблюдение»), проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на участке местности, расположенном в 240 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в Великом Новгороде <адрес>, имеющем географические координаты: 58.617857, 31.209409, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

После чего 18 апреля 2023 года в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 23 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Великий Новгород, <адрес>, кабинет №, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 1,014 гр. и 0,983 гр., а всего общей массой 1,997 гр., находящееся в двух однотипных пакетах из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, что составляет крупный размер наркотических средств, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в рамках судебного следствия оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что 16 апреля 2022 года в дневное время, находясь по месту своей регистрации, он решил приобрести наркотическое средство (синтетический гашиш). Используя персональный компьютер, принадлежащий ему, он вошел на интернет-площадку «OMG! OMG!» в интернет-магазине «Винни-Пух», где осуществил заказ 3 гр. вышеуказанного наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления, произведя оплату за него в размере 5997 рублей в электронной криптовалюте «Bitcion» («ВТС»). После чего ему поступили сведения с координатами и фотографиями места нахождения 3 закладок с наркотическим средством, которое находилось в районе дер. Вяжищи Новгородского района. 18 апреля 2023 года он прибыл в Великий Новгород, вызвал автомобиль такси и приехал, следуя координатам, в <адрес>. В последующем он направился в сторону лесного массива, где по имеющимся координатам обнаружил друг за другом 2 свертка из красной изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом темного цвета. Несмотря на предпринимаемые попытки, он не смог обнаружить 3 закладку с наркотическим средством. Затем, когда он стал выходить из лесного массива в сторону железнодорожного полотна, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два пакета с наркотическим средством, а также принадлежащий ему мобильный телефон «Honor». Признает виновность в преступлении в полном объеме, раскаивается в содеянном (Том 1 л.д. 68-70; 74-75; 166-168; 195-196).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, указав, что он признает виновность в совершении инкриминируемого преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вышеприведенные показания полностью соответствуют показаниям, данным подсудимым в ходе проверки показаний на месте (Том 1 л.д. 158-165), содержание которых последний подтвердил в рамках судебного следствия в полном объеме.

Независимо от позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в начале 2023 года на участке местности, расположенном возле <адрес>, в дневное время проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о вероятной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения за участком местности в поле зрения попал мужчина, который вышел из лесополосы, в связи с чем было принято решение о его задержании. Задержанным оказался ФИО2, который в дальнейшем был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного следствия оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования.

Давая показания в ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности начальника отдела № 2 УНК УМВД России по <адрес>. В апреле 2023 года в отдел поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в лесополосе возле ж/д станции в <адрес> находятся «тайники-закладки» с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» на указанном выше участке местности. В дальнейшем 18 апреля 2023 года в ходе проведения вышеуказанного ОРМ около 15 час. 42 мин. под наблюдение попал молодой человек (далее отождествленный как ФИО2). ФИО2 перешел железнодорожное полотно, прошел вдоль автомобильной дороги по направлению к <адрес>, после чего зашел в лесной массив, при этом вел себя настороженно. Около 17 час. 40 мин. ФИО2 вышел из лесного массива возле железнодорожного полотна станции Вяжище, где впоследствии был задержан, в связи с чем ОРМ «наблюдение» было прекращено. После этого в кабинете № здания УМВД России по <адрес> по адресу: Великий Новгород, <адрес>, в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено: в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки – два полимерных пакета с фиксатором горловины, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета, а также кусок полиэтилена с веществом серого цвета; в левом наружном кармане – мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. В дальнейшем составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие при его проведении лица ознакомились и поставили собственноручные подписи, не высказав каких-либо замечаний (Том 1 л.д. 136-138).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №1 указал, что он поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме, поскольку непосредственно в момент допроса следователем он давал более точные и правдивые показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были даны им на стадии судебного следствия, следует, что в мае 2023 года он принимал участие в качестве понятого (наряду со 2 понятым мужского пола) при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего был обнаружен 1 сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в ходе судебного следствия оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, согласно которым 18 апреля 2023 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого (наряду со 2 понятым) при личном досмотре ФИО2, который производился по адресу: Великий Новгород, <адрес>, кабинет 307. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому процессуальные права. После чего в рамках производства личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, два полимерных пакета с фиксатором горловины, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета, а также кусок полиэтилена с веществом серого цвета, а в левом наружном кармане – мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. Впоследствии изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон также был изъят и приобщен к протоколу личного досмотра. По результатам произведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым по окончании заполнения он и второй понятой ознакомились, о чем поставили собственноручные подписи. В ходе допроса следователем ему был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра от 18 апреля 2023 года, после ознакомления с которым он подтвердил свое участие при проведении данного мероприятия, а также правильность отраженных в протоколе сведений (Том 1 л.д. 156-157).

Свидетель Свидетель №2 после оглашения вышеприведенных показаний, отвечая на вопросы суда, обратил внимание, что он в полном объеме поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку непосредственно в момент допроса следователем он лучше помнил обстоятельства рассматриваемых событий.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 апреля 2023 года, согласно которому 18 апреля 2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение», сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,997 гр. (Том 1 л.д. 5);

- рапортом от 18 апреля 2023 года, в соответствии с которым заместителем начальника УНК УМВД России Новгородской области разрешено проведение ОРМ «наблюдение» на участке местности, расположенном в лесополосе возле ж/д станции в дер. Вяжищи Новгородского района, с целью проверки полученной оперативной информации о том, что на данном участке местности находятся «тайники-закладки» с наркотическими средствами (Том 1 л.д. 6);

- актом наблюдения от 18 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что 18 апреля 2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение», выставленного на участке местности, расположенном в лесополосе возле ж/д станции в дер. Вяжищи Новгородского района, около 15 час. 42 мин. под наблюдение попал молодой человек (ФИО2). Данный гражданин перешел железнодорожное полотно, прошел вдоль автомобильной дороги по направлению к дер. Вяжищи, после чего зашел в лесной массив, при этом вел себя настороженно. Примерно в 17 час. 48 мин. он вышел из лесного массива возле железнодорожного полотна станции Вяжище, где был задержан. В дальнейшем ОРМ «наблюдение» было прекращено, а ФИО2 доставлен в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: <...> (Том 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 18 апреля 2023 года, на основании которого в каб. № 307 дома № 5/68 по ул. Людогоща в Великом Новгороде старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области ФИО11 в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр ФИО2 В ходе произведенного досмотра в левом нагрудном кармане надетой на ФИО2 куртки было обнаружено два полимерных пакета с фиксатором горловины, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета, а также кусок полиэтилена с веществом серого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Кроме того, в левом наружном кармане был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета., который также был изъят (Том 1 л.д. 8-11);

- актом исследования предметов от 18 апреля 2023 года, согласно которому начальником отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области подполковником полиции Свидетель №1 произведено исследование мобильного телефона марки «Honor 7А», изъятого 18 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 (Том 1 л.д. 18-31);

- справкой об исследовании № 241ин от 18 апреля 2023 года, в соответствии с которой на исследование представлено: бумажный конверт из бумаги белого цвета, оклеенный листом бумаги с оттиском круглой печати «№42» УМВД России по Новгородской области. При вскрытии конверта в нем обнаружены: пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины со спрессованным веществом в виде куска темно-коричневого цвета (объект №); пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины со спрессованным веществом в виде куска темно-коричневого цвета (объект №), пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, на поверхности которого находится пластичное вещество в виде куска темно-серого цвета со спрессованным веществом в виде куска темно-коричневого цвета (объект №). В рамках исследования установлено, что представленные на исследование вещества, массами 1,014 гр. и 0,983 гр., являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В процессе исследования от представленных объектов израсходовано по 0,070 гр. вещества (Том 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № 321сэ от 27 апреля 2023 года, из содержания выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массами 0,944 гр. и 0,913 гр. являются наркотическом средством — смесью, содержащими в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано по 0,110 гр. и 0,092 гр. вещества (Том 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года, на основании которого произведен осмотр сейф-пакетов №, № с содержимым, поступивших в СУ УМВД России по г. Великий Новгород вместе с заключением эксперта № 321сэ от 27 апреля 2023 года (Том 1 л.д. 43-45);

- протоколом обыска от 18 апреля 2023 года, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <...>. В ходе производства обыска было обнаружено и изъято: системный блок в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi», ноутбук марки «ASUS» в корпусе светло-серого цвета (Том 1 л.д. 59-61);

- постановлением Новгородского районного суда от 20 апреля 2023 года, в соответствии с которым признано законным производство обыска в жилище по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 апреля 2023 года, на основании которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что при разблокировке телефона появляется рабочее меню, в телефоне установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером №. При дальнейшем осмотре телефона в рабочем меню обнаружена папка «Галерея», при просмотре которой обнаружены следующие фотографии: 1) фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ. На снимке запечатлен экран монитора компьютера, на котором в графическом приложении открыта фотография с участком местности, предположительно, лесной массив, где произрастают деревья и кустарник. В левом нижнем углу снимка имеется информация следующего содержания: «Широта: 58.620469, Долгота: 31.201579, Возвышение: 56.37+3.38 м, Точность 4,73 м. Описание: Новгород 1 синт 69»; 2) фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ. На снимке запечатлен экран монитора компьютера, на котором в графическом приложении открыта фотография с участком местности, предположительно, лесной массив, где произрастают деревья и кустарник. В левом нижнем углу снимка имеется информация следующего содержания: «Широта: 58.623938, Долгота: 31.202442, Возвышение: 53.01+3.40 м, Точность 4,72 м. Описание: Новгород 1 синт 52»; 3) фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ. На снимке запечатлен экран монитора компьютера, на котором в графическом приложении открыта фотография с участком местности, предположительно, лесной массив, где произрастают деревья и кустарник. В левом нижнем углу снимка имеется информация следующего содержания: «Широта: 58.615942, Долгота: 31.203851, Возвышение: 57.56+8.40 м, Точность 4,72 м. Описание: Новгород 1 синт 94» (Том 1 л.д. 94-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 Осматриваемый системный блок представляет собой металлический прямоугольный короб, окрашенный в черный цвет. Для просмотра содержимого жесткого диска системный блок подключен к монитору «LOC», установленному в служебном кабинете следователя. При включении компьютера выбрано наименование «User», после чего появляется рабочий стол компьютера. При нажатии иконки «Этот компьютер», далее «Параметры» обнаружены сведения о компьютере, а также имя устройства — DESKTOP-0QJI6L4.

Кроме того, в папке «Загрузки» обнаружено несколько фотографий, при просмотре которых установлено, что они являются скриншотами экрана рабочего стола. На них отображена открытая в браузере «Tor» интернет-страница магазина «OMG!OMG!». При осмотре скриншотов обнаружена информация, свидетельствующая о приобретении наркотических средств через указанный выше интернет-магазин. Более того, обнаружены фотографии, на которых изображены участки местности, при этом на фотографиях имеются метки красного цвета и текстовая информация с указанием географических координат.

Помимо этого, при исследовании истории интернет-браузера «Яндекс», установленного на компьютере, в истории за 16 апреля 2023 года обнаружены поисковые запросы в спутниковых картах, в частности: «Вяжище», «Великий Новгород», а также поиск по координатам, которые в точности совпадают с теми координатами, которые имеются на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО2 В истории интернет-браузера «Яндекс» обнаружено посещение интернет-сайтов по обмену денежных средств, в том числе в криптовалюту «Биткоин» (Том 1 л.д. 109-120).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления и его виновности.

Показания подсудимого о совершении им преступления объективно подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а также заключением экспертизы, на основании которого была установлена масса наркотического средства, и письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в ходе судебного следствия настаивали на показаниях, данных на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что в связи с давностью событий вышеуказанные лица лучше помнили обстоятельства уголовного дела во время их первоначальных допросов следователем, с момента которых в настоящее время прошел значительный временной промежуток, в связи с чем суд принимает во внимание показания указанных выше свидетелей в ходе предварительного расследования.

При проведении ОРМ «наблюдение» сотрудниками правоохранительного органа не было допущено нарушений требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Составленные по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Судом не установлено каких-либо данных, которые указывали бы на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при проведении следственных и процессуальных действий, поскольку, как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства, все следственные и процессуальные действия были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Совершая действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили требованиям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, установлен экспертным путем в соответствии с Постановлением № 1002. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена компетентным специалистом, данное заключение соответствуют требованиям закона.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что приобретает наркотическое средство с целью его дальнейшего личного употребления.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств суд находит доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд признает его вменяемым и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Данный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 458 от 24 мая 2023 года, согласно выводам которого как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО2 не страдал (не страдает) каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в связи с чем мог (может) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (Том 1 л.д. 187-188).

При назначении наказания подсудимому на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый показал, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в предоставлении следственным органам неизвестной им информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; болезненное состояние здоровья подсудимого; оказание материальной и иной помощи близким родственникам; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ либо ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, конкретные действия подсудимого, направленные на скорейшее раскрытие и расследование преступления, учитывая его достаточную социальную адаптированность, официальное трудоустройство, оказание различной помощи близким родственникам, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы – путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установления определенных обязанностей, направленных на его исправление, с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением осужденный должен доказать исправление.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, способность осуществлять трудовую деятельность, состояние его здоровья. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности подсудимого в их совокупности.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками по уголовному делу денежные средства в общей сумме 39000 рублей, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката Ескиной И.В., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (32760 рублей) и судебного разбирательства (6240 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый не отказывался от защитника, не является инвалидом, находится в социально активном возрасте, не имеет кредитных или алиментных обязательств, является трудоспособным лицом, то есть может иметь доход, при этом судом установлена его виновность в совершении преступления, в котором он обвинялся, процессуальные издержки, которые были понесены при рассмотрении настоящего уголовного дела, подлежат возмещению последним.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных выше процессуальных издержек суд не усматривает, при этом в ходе судебного разбирательства последний не возражал относительно взыскания с него данных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года 6 месяцев, в течение которого своим поведением осужденный должен доказать исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещества, массами 0,834 гр. и 0,821 гр., являющиеся наркотическими средствами – смесями, в состав которой входит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; три пустых бесцветных полимерных пакета с фиксаторами горловин, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород на основании квитанции № 9/94 от 11.05.2023 и квитанция № 1224 от 08.06.2023, – подлежат хранению по месту нахождения до принятия решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон «Honor 7А», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, находящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать и обратить в собственность государства (как орудие, оборудование и иные средства совершения преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

- системный блок «DESKTOP-0QJI6L4», находящийся на ответственном хранении ФИО2, – считать возвращенным названному выше законному владельцу.

Ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату, в общей сумме 39000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Д.Д. Николаев &#0;