УИД: 71RS0026-01-2024-002759-49
Дело № 2-2540/2025
(2-18146/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» марта 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Л.А.
при секретаре Мартыненко К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № № на сумму ......, сроком займа на 180 дней с процентной ставкой ...... В соответствии с условиями договора истец перевел ответчику денежную сумму в размере .....
Ответчиком не вносились платежи в счет погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере ......, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере ......, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ......
Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 22.10.2024 данное дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.
Представитель истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что кредитный договор с истцом он не заключал, по адресу указанному в кредитном договоре никогда не был зарегистрирован, номер телефона, с которого направлялись смс-коды ему не принадлежит, на момент заключения договора он находился в другой стране в длительной командировке, а кроме этого имеет достаточный доход, владеет на праве собственности недвижимым имуществом и автомобилем, что доказывает, что он не нуждался в заключении кредитного договора на сумму ......
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого МФК «Центр Финансовой Поддержки (АО) обязалось предоставить заемщику кредит на сумму ......, на срок 180 дней с процентной ставкой № годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. (л.д. 13).
Указанный договор заключен путем заполнения заявления-анкеты на получение займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте www.vivadengi.ru, документы по кредитному договору, в том числе и заявление-анкета, подписаны простой электронной подписью путем введения уникального кода, направленного истцом на номер №.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ...... по операции ..... перечислены истцом через платежную систему «МОНЕТА.РУ» на номер карты № (л.д.20). Сумма в размере ...... удержана в качестве оплаты за добровольное страхование от несчастного случая (л.д. 21).
Решением внеочередного общего собрания акционеров МФК «Центр Финансовой Поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении устава Общества с изменениями, содержащими указание на то, что Общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» является публичным (л.д. 25). Указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Определением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г. Тулы от 18.10.2023 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).
Проверяя доводы ответчика о том, что договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К письменным доказательствам, в соответствии со с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Согласно паспортным данным ответчика (л.д.71-72) он никогда имел регистрации по адресу: АДРЕС указанному в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), что подтверждается также и полученным по запросу суда регистрационным досье ФИО2 (л.д. 57). Кроме того код подразделения, указанный в анкете на получение займа и код подразделения в паспорте ответчика отличаются (..... – в анкете, ..... в паспорте).
Согласно ответу ПАО «МТС» на запрос суда абонентский номер № не оформлялся на ФИО2 (л.д. 58), что подтверждает обстоятельство того, что ответчик не мог подписать заявление о предоставлении займа и договор потребительского займа смс-кодами с указанного телефонного номера.
Согласно ответу НКО «МОНЕТА» (ООО) на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ...... по операции ..... были перечислены на банковскую карту № (л.д. 60-61). Также в ответе указано, что сведения о держателе карты могут быть получены в КИВИ Банк (АО) (л.д.60-61).
ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ликвидатор КИВИ Банк (АО) по запросу суда представил сведения о держателе карты №, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 110).
Таким образом, руководствуясь выше указанными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, а также совокупностью доказательств представленных в материалы дела, суд полагает не доказанными факты заключения кредитного договора между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, а также перечисления денежных средств истцом ответчику, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025
Судья Л.А. Степанова