Дело №2-3877/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004390-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 265 340,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 960,22 рублей.
В обосновании указано следующее. 22.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор №. Де6нежные средства клиентом были получены. Банк выставил клиенту требование на сумму 266 340,70 рублей со сроком оплаты до 22.02.2015. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Взыскателю стало известно о смерти заемщика. Нотариусом было открыто наследственное дело. Требование выставлено потенциальным наследникам заемщика.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, суду представлены возражения, в которых ответчики не согласились с исковыми требованиями, просили в удовлетворении отказать, указали на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 22 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств. Банк предоставил кредитные денежные средства в размере 359 472,56 рублей, под 36% годовых. Срок кредита по 22.04.2017. Ежемесячный взнос по 14 280,00 рублей.
Заемщиком денежные средства были получены. Он распорядился ими по своему усмотрению Обратного суду не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Банк выставил заемщику требование, согласно которому сумма долга составила 266 340,70 рублей. Требование содержало предложение оплаты указанной задолженности до 22.02.2015.
Суду представлены сведения, что заемщик ФИО3 умер 02 апреля 2017 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа нотариуса города областного значения ФИО4 от 21.08.2025, после смерти ФИО3, умершего 02.04.2017, открыто наследственное дело №.
Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются сестры наследодателя ФИО1, ФИО2
Наследственное имущество состоит из: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество выданы нотариусом. Наследственное дело окончено 30.10.2017.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчики заявили суду ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из искового заявления следует, что кредитный договор между истцом и ФИО3 заключен 22 апреля 2013 года. Срок действия договора до 22.04.2017
Банк выставил заключительный счет со сроком оплаты до 22.02.2015. С указанной даты следует исчислять срок исковой давности по обращению за взысканием задолженности по указанной кредитной карте.
В районный суд с иском о взыскании задолженности истец обратился в июле 2025 по средствам почтовой связи. Сведений об иных обращений в судебные органы истцом не представлено.
Однако срок исковой давности по заявленным требованиям, предоставленному расчету задолженности с заключительным сроком исполнения до 22.02.2015, истек 23.02.2018. При этом и срок действия самого кредитного договора истек 22.04.2017, срок давности по нему истек 23.04.2020.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании задолженности за указанный период.
В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине, по судебным издержкам возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.04.2017, в сумме 265 340,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 960,22 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2025 года.
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3877/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-004390-52) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева