Дело № 2-4303/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 <***> в общей сумме по состоянию на 21.01.2022 года в размере 3 033 011,06 рублей и государственную пошлину в сумме 23 365 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.12.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 058 296 рублей, под 9,9 % годовых, сроком по 17.12.2025 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 3 058 296 рублей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО2, которая пояснила, что ответчик подал иск к страховой компании, считает, что наступил страховой случай и задолженность должна возместить страховая компания.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 17.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-1323476, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 058 296 рублей, под 9,9 % годовых, сроком по 17.12.2025 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключение Кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн.

В соответствии с п. 8.3 Правил дистанционного обслуживания физических лиц, при заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются простой электронной подписью (ПЭП) с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является:

- SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк);

- SMS-код/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), -подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 3 058 296 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12) и выпиской по счету (л.д. 13-16).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом погашает задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12) и выпиской по счету (л.д. 13-16).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 18.01.2022г. путем направления требования о досрочном погашении кредита (л.д. 49).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 0,1% годовых.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 21.01.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 081 537,90 рублей.

Истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций, что является его правом, и предъявляет ФИО1 задолженность в общем размере 3 033 011,06 рублей, из которых:

- 2 856 174,12 рубль - задолженность по основному долгу;

- 171 445,07 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 5 391,87 рублей - задолженность по пене.

17 декабря 2020 года ФИО1 банком выдан полис страхования - полис «Финансовый резерв» № FRVTB3-62500401323476, программа «Оптима», страховщик - АО «Согаз» ИНН <***>, застрахованное лицо - страхователь ФИО1, выгодоприобретатель - застрахованное лицо; страховая сумма - 3 058 296 руб., сумма страховой премии -330 296 руб.; страховые риски: смерть в результате несчастного случая ли болезни, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни, травма (п.4.2.4 Условий Страхования), госпитализация в результате несчастного случая и болезни, полис страхования подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 01 августа 2019 года, размещенных на сайте страховщика, и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (л.д. 21).

Наличие заключенного договора страхования не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства.

В обеспечительном договоре страхования обязанность страховщика по страховой выплате должна исполняться только в пользу выгодоприобретателя (банка), выступающего одновременно кредитором по основному обязательству (обязательству по договору кредита).

Однако, по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения по договорам страхования истец просит взыскать страховое возмещение в свою пользу, что подтвердила представитель ответчика в судебном заседании.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 21.01.2022, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В расчете задолженности отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 23 365 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 <***> по состоянию на 21.01.2022 в сумме 3 033 011 рублей 06 копеек и государственную пошлину в сумме 23 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4303/2022 (УИД 54RS0003-01-2022-000839-49) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

О.А. Каширская