УИД 04RS0021-01-2024-008581-43
№2-338/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
установил:
Обращаясь в суд, ФИО2 просит установить принадлежность ему правоустанавливающих документов - архивных справок МО «...» РБ №....; включить в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в »; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 Л-Ж.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Согласно ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. (далее - Правила).
Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. ( п.38 Правил)
Судом установлено, что ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ( далее- пенсионный фонд) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд вынес решение об отказе в назначении пенсии, указав, что продолжительность страхового стажа составила 14 лет 10 месяцев 00 дней, при требуемой продолжительности не менее 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента определена 14,887 при необходимом значении величины ИПК с 01.01.2024 года - не ниже 28,2.
При этом, величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже необходимого значения в связи с не установлением принадлежности заявителю архивных справок о начислении заработной платы ввиду несовпадения имени.
Так, суду представлена архивная справка МО «...» РБ №.... о начислении заработка ФИО2 ФИО5 в совхозе « » за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справка МО «...» РБ №С... о начислении заработка ФИО2 в совхозе « » за период с ДД.ММ.ГГГГ
Из письменных пояснений истца следует, что он весь спорный период постоянно работал в совхозе « » ..., а в лицевых счетах о начислении заработка указано его сокращенное имя - Лодой (Ладой) вместо Лодой-Жамсо; отчество указано Георгиевич, поскольку у отца в разных документах указаны имена Георгий и Григорий.
Из трудовой книжки истца Бимбаеваследует, что он работал в совхозе « » с ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго чабана, ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим чабаном, ДД.ММ.ГГГГ был назначен зоотехником, уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом суду представлены почетные грамоты совхоза « » ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, в которых имя истца указано по разному - ФИО2, ФИО2, ФИО2.
Также суду представлен паспорт истца от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого имя его значилось как ФИО2.
Согласно показаний допрошенных судом свидетелей ФИО9 и ФИО10 также следует, что истец ФИО2 работал совместно с ними в совхозе « » .... В деревне все истца звали «Лодой», его отца звали Гриша (Георгий, Григорий). Другого ФИО2 Лодой ( кроме истца) в совхозе и в ... не было. Кроме того, после совхоза вместе с истцом они работали в СПК « »
При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей, что не противоречит указанным выше нормам закона. Свидетелями представлены трудовые книжки подтверждающие факт их работы в данном колхозе. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности архивных справок выданных Администрацией МО «...» РБ №... - истцу ФИО2.
Из решения пенсионного органа следует, что в страховой стаж истца включены периоды его работы в совхозе « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным включить в страховой стаж работы истца периоды работы в совхозе « » в ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку факт получения заработной платы в указанный период нашел свое отражение в архивной справке МО «...» РБ №....
В соответствии с пунктом 65 раздела VIII Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
В связи с чем, подлежит включению в страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе « ».
Кроме того, суд считает возможным включить в страховой стаж истца и период работы в СПК « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, из иска следует, что ФИО2 работал в СПК « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суду представлен трудовой договор истца ФИО2 с СПК « », согласно которого истец принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ СПК « » организация создана ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных УФНС по Республике Бурятии документов следует, что СПК « » первоначальная регистрация СПК « » имела место ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено свидетельство о государственной регистрации ... по постановлению ... ... от ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", т.е. после ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанные периоды должна подтверждаться документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты страховых взносов СПК « » с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО3.
В связи с чем, суд считает возможным включить в страховой стаж периоды работы истца в СПК « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа пенсионного фонда следует, что при включении периодов работы и данных о заработной плате, указанных в архивных справках №... и ..., право на назначение пенсии страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ возникает с 23.12.2024года, размер ИПК составит 38,775.
Таким образом, суд считает, что на момент обращения истца с заявлением у него имелся необходимый страховой стаж и достаточный размер ИПК, в связи с чем страховая пенсия может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Установить принадлежность ФИО2 правоустанавливающих документов - архивных справок МО «...» РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в совхозе « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СПК « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ИНН <***>) назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.
Судья: п/п ФИО1