Дело № 2-617/2025

УИД 35RS0022-01-2025-001007-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 02 декабря 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное (дата) нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись ..... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» денежной суммы в размере 721 783 рублей 41 копейки.

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что Банк, в нарушение требований закона, не сообщил заявителю за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании с приложением всех документов. Кроме того, заявителем в Банк был направлен запрет на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что (дата) года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 630 000 рублей на срок по 12 мая 2029 года по процентной ставке 24,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18 614 рублей, платежная дата – 12 число календарного месяца.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя договорных обязательств (платежи в счет погашения задолженности неоднократно производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором) образовалась длительная просроченная задолженность, в связи с чем Банк принял решение о требовании с должника полного досрочного погашения задолженности, о чем 26 мая 2025 года направил ФИО1 соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора; данное требование направлено заказным письмом, получено адресатом 06 июня 2025 года (трек-номер .....).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на 23 мая 2025 года составляет 702 306 рублей 41 копейку, а также содержит ссылку о том, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» ФИО1 исполнены не были, 21 октября 2025 года через Единую информационную систему нотариата в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и ФИО1 (дата) ......

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности по денежному обязательству, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, выписка по счету, график погашения задолженности, выписка из лицевого счета, лог-файлы, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений.

(дата) года нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись за ..... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору ..... в размере 721 783 рублей 41 копейки, из которых 613 232 рубля 11 копеек сумма основного долга, 102 600 рублей 14 копеек сумма процентов, 5951 рубль 16 копеек сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 23 октября 2025 года посредством сервиса «Электронные заказные письма» (трек-номер .....).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между АО «Газпромбанк» и ФИО1 на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, образование просроченной задолженности и размер просроченной задолженности заявителем не оспаривается. Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного АО «Газпромбанк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, суд не усматривает.

Доводы заявителя о ее ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что (дата) Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, содержащее сведения о наличии задолженности по кредитному договору и ссылку о намерении Банка обратиться за ее взысканием.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-номер .....) почтовое отправление вручено адресату 06 июня 2025 года.

Таким образом, уведомление направлено ФИО1 надлежащим образом, получено ею; не доверять сведениям отчета об отслеживании почтового отправления суд не усматривает.

Ссылка ФИО1 на то, что задолженность по кредиту была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса вопреки запрету, который она подала в Банк 28 мая 2024 года не может быть принята во внимание, поскольку сама по себе фотокопия заявления, в котором ФИО1 запрещает кредитору взыскивать задолженность посредством исполнительной надписи, в отсутствие на заявлении отметки Банка о его принятии либо почтовой квитанции о направлении заявления в адрес Банка, то есть, данных подтверждающих получение Банком данного запрета, надлежащим доказательством, с достоверностью подтверждающим, что заявитель воспользовалась предоставленным ей правом, не может быть признана.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 (<данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО2 (дата), запись в реестре ..... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору ..... от (дата) года в сумме 721 783 рубля 41 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 декабря 2025 года.