Дело № 2-686/2025
УИД 48RS0005-01-2025-000598-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Липецкая областная коммунальная компания" к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Липецкая областная коммунальная компания» (правопреемник ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания») обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, чтомежду заказчиком– ответчиком ФИО2 и исполнителем - областным государственным унитарным предприятием «Липецкая областная коммунальная компания»был заключен договор № от 06.05.2024 на оказание исполнителем услуг с применением спецтехники по измельчению строительных отходов.В соответствии с п. 4.5. Договора оплата услуг осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора «Адреса, реквизиты и подписи Сторон». Как указано в п. 4.6. договора, обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В нарушение условий договора по состоянию на 01 апреля 2025 годаплатежи по договору оказания услуги внесены не были, в результате чего за заказчиком образовалась задолженность в размере 145 705, 00 руб.В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора). Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основную задолженность в размере 145 705 руб., неустойку за период с 01.06.2024 по 07.04.2025 в размере 67 360,55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 392 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные сиковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела,оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между заказчиком– ответчиком ФИО2 и исполнителем - областным государственным унитарным предприятием «Липецкая областная коммунальная компания»был заключен договор № от 06.05.2024 на оказание исполнителем услуг с применением спецтехники по измельчению строительных отходов.
Как следует из талонов-заказов, удостоверенных подписями исполнителя и заказчика ФИО2, актов № от 22.04.2024, № от 15.05.2024, счетов на оплату № от 22.04.2024, № от 15.05.2024, акта сверки взаимных расчетов от 31.07.2024, ответчику были оказаны предусмотренные договором услуги в периоды с 15.04.2024 по 19.04.2024, с 06.05.2024 по 11.05.2024, с 13.05.2024 по 15.05.2024 на общую сумму 825 305 руб., из которых оплачено 679600 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 145705 руб.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
10.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности в размере 145705 руб., которая получена ответчиком 25.02.2025 и до настоящего времени не удовлетворена.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии с п. 5.1. договора № от 06.05.2024 обязательства должны исполняться сторонами добросовестно, с надлежащим качеством и в разумные сроки, что соответствует положениям ст. 309 ГК РФ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора (пункт 5.2.Договора).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3.Договора).
Доказательств исполнения своих денежных обязательств перед истцом ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 01.06.2024 по 07.04.2025 в размере 67 360,55 руб. подлежат удовлетворению.
Проверяя произведенный истцом расчет суд, находит его арифметически верным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств перед истцом. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 392руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2025, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Липецкая областная коммунальная компания"(ОГРН <***>) денежные средства в размере 145 705 руб., неустойку за период с 01.06.2024 по 07.04.2025 в размере 67 360,55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 392 руб.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Мартышова
Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 28.05.2025 года.