Дело № 2-989/2022
Поступило 27.06.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Маслянино 8 сентября 2022г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Кулик О.В.,
при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Черепаново-Маслянино, был поврежден автомобиль марки LADA КS045L, регистрационный знак <***>, ранее застрахованный истцом. В соответствии с материалом ГИБДД ответчик управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 без полиса ОСАГО, нарушил правила ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя, причинив механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 61884,00 руб. Просит суд взыскать указанную сумму ущерба с ответчика в порядке суброгации, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,52 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от (дата) N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Таким образом, страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Черепаново-Маслянино, был поврежден автомобиль марки LADA КS045L, регистрационный знак <***>, который застрахован в АО «СОГАЗ».
В соответствии с материалом ГИБДД ответчик ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 без полиса ОСАГО, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя, причинив механические повреждения LADA КS045L, регистрационный знак <***>.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении ________ от (дата) составленный в отношении ФИО1 за невыполнение требований п. 8.1ПДД РФ (л.д.13) и постановление УИН 18№ к протоколу об административном правонарушении от (дата) о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ- Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (л.д.14).
В материалах дела имеется акт осмотра транспортного средства, заказ-наряд, счет на оплату ремонта автомобиля ФИО2 «Сибирская Нива» на сумму 61884,00 руб. Из страхового акта следует, что размер страховой выплаты составил 61884,00 руб., возможна суброгация/регресс (л.д.15,16-17,18,19,20).
Платежным поручением № от (дата) АО «СОГАЗ» перечислена денежная сумма ООО «Авто-1» за ремонт автомобиля в счет выплаты страхового возмещения в размере 61884,00руб. (л.д.21)
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, судом установлено, что истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, несет виновник дорожно-транспортного происшествия, то есть ответчик.
Таким образом, исковые требования истца ущерб в размере 61884,00 руб. в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, равно как и не представлено доказательств своей невиновности, не размер ущерба ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2056,52 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата), в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 61884,00 рублей в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: О.В.Кулик