Дело №2-4147/2023 7 ноября 2023 года

78RS0017-01-2023-004825-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>7 к ФИО2 <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 582,19 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 9 547,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение двух месяцев, о чем 17 марта 2023 года была составлена расписк. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя – ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался путем направления судебной повестки по почте по последнему известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 17 марта 2023 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 500 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму в срок до 17 мая 2023 года.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела в судебном заседании 7 ноября 2023 года.

В установленный договором займа срок, ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 7 августа 2023 года, в которой истец потребовал возврата в течение трех календарных дней с момента получения данной претензии суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 767,12 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 8732,88 руб. Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм закона, учитывая, что ответчик не возвратил в установленный договором срок сумму займа, что не опровергнуто доказательствами со стороны ответчика, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 17 марта 2023 года по 14 августа 2023 года в размере 17 582,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 17 мая 2023 года по 14 августа 2023 года в размере 9 547,94 руб., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8471,30 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <ФИО>9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>10, паспорт серии № № в пользу ФИО1 <ФИО>11, паспорт серии № № сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 582 рубля 19 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 9 547 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года.