61RS0023-01-2025-001077-88
№ 2-1579/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Романовой С.Ф.,
при секретаре Шемшур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 02.10.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 830 000 руб., под 12,9% годовых, на 60 месяцев. ФИО9 не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) от 22.06.2024г., по условиям которого право требования задолженности ФИО3 перешло к ПАО «Совкомбанк». ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., и после его смерти заведено наследственное дело. По состоянию на 14.02.2025г. задолженность составляет 615 358 руб. 08 коп., которая до настоящего времени не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 615 358 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 307 руб. 16 коп.
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 02.10.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 830 000 руб., под 12,9% годовых, на 60 месяцев.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, поэтому условия договора Банком исполнены.
Однако, ФИО9 не исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 03.01.2023г. по 13.02.2025г. образовалась задолженность в размере 615 358 руб. 08 коп.
Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) от 22.06.2024г., по условиям которого право требования задолженности ФИО3 перешло к ПАО «Совкомбанк».
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., поэтому обязательства перестали исполняться, однако поскольку действие договора смертью ФИО3 не прекратилось, то начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство в нотариальном порядке, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, и они как наследник должника ФИО3, стала должником кредитора наследодателя – ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету истца, по состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору №(№) от 02.10.2021г. составляет 615 358 руб. 08 коп., из которых: 603 240 руб. 52 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 027 руб. 71 коп. – просроченные проценты.
Из материалов наследственного дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого доля ФИО2 на наследственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет ? долю. Доля ФИО1 на наследственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет ? долю.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 035 362 руб. 65 коп.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 519 242 руб. 95 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшая к наследникам – супруге ФИО1 и сыну ФИО2, превышает сумму задолженности по договору (615 358 руб. 08 коп.), поэтому сумма задолженности по договору №№(№) от 02.10.2021г. в размере 615 358 руб. 08 коп., подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку они являются наследниками, принявшими наследство в установленном порядке.
Поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №(№) от 02.10.2021г. в размере 615 358 руб. 08 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 307 руб. 16 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору №(№) от 02.10.2021г. в размере 615 358 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 307 руб. 16 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025г.