Решение по делу № 2-11716/2022 от 27.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2023 (2-11716/2022) по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк «ВБРР» (АО) обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 316332 рублей, под 18,9% годовых, сроком 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность в размере 189831,16 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 157036,86 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9153,20 рублей, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420,60 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005,63, убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22214,87 рублей.

На основании договора уступки прав №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО), цедент передал кредитору права требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189831,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №-ГБ/22 (л.д.56) в судебное заседание не явился. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д.70). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора потребительского кредита (л.д.20).

Банк, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его, предоставил ФИО1 Общие условия Договора, Индивидуальные условия договора, Соглашение о дистанционном банковском обслуживании, с которыми ответчик ознакомлена о чем, имеется ее личная подпись.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 316332 рублей, под 18,9% годовых, сроком 60 календарных месяцев (л.д.17-20).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере 8292,01 рублей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается банковскими ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Ответчик ежемесячные платежи, предусмотренные договором, производила с нарушением срока и не в достаточном размере, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.27).

На основании договора уступки прав №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО), цедент передал кредитору права требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.37-47).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 265628,84 рублей (л.д.47).

Согласно Параграфа III Общих условий Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать:

-за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня;

-за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности-с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.31-33), однако данное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика (л.д.16).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения имеющейся задолженности также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку как указывалось ранее, ответчик ФИО1, являющаяся заемщиком, свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, суд считает возможным требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ не установлено и об этом не заявлено ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 в размере 2276 рублей (л.д. 12), при подаче настоящего искового заявления в размере 2721 рублей (л.д.9).

Данные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 189831,16 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 157036,86 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9153,20 рублей, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420,60 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005,63, убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22214,87 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей, а всего взыскать 194828,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - 03.02.2023 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

№

№к