ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2025 по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 04.11.2023 между ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 22 000 руб. со сроком возврата до 04.12.2023 (дата окончания договора) включительно под 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором срок обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в размере 50 335 руб., из которой 22 000 руб. – сумма основного долга, 5 280 руб. – срочные проценты, 21 560,80 руб. – просроченные проценты, 1494,20 руб. - пени.

В этой связи с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежат взысканию задолженность по договору займа № от 04.11.2023 в размере 50 335 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-539/2025 по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, 04.11.2023 между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № (Индивидуальные условия) на сумму в размере 22 000 руб., срок возврата займа и начисленных процентов 04.12.2023 (п.п. 1, 2 Договора).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка устанавливается в размере 292% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа № от 04.11.2023 ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного стороной истца расчета размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 04.11.2023 составляет 50 335 руб., из которой: 22 000 руб. – сумма основного долга, 5 280 руб. – срочные проценты, 21 560,80 руб. – просроченные проценты, 1494,20 руб. - пени.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по договору займа № от 04.11.2023, поэтому образовавшаяся задолженность в размере 50 335 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Приходя к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании задолженности по договору займа, суд также принимает во внимание, что какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения договора займа с ФИО1, предоставления суммы займа, а также доказательства, подтверждающие погашение займа, выплату процентов, соблюдение сроков уплаты суммы займа, процентов, стороной ответчика суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 50335 руб., в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 04.11.2023 в размере 50 335 руб., из которой: 22 000 руб. – сумма займа, 5 280 руб. – проценты по договору за 30 дней пользование займом в период с 05.11.2023 по 04.12.2023, 21 560,80 руб. – проценты за 412 дней пользования займом за период с 05.12.2023 по 20.01.2025, 1494,20 руб. – пени за период с 05.12.2023 по 20.01.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий