Дело № 2-1674/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 06 июня 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Сокка В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согалсие» обратилось в суд с иском к ФИО3, И.С., как наследникам ФИО5, требуя взыскания с них ущерба в порядке суброгации в размере 2288656 рублей, указав, что по вине ФИО5, нарушившего правила дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю марки ZHONGTONG LCK6127H, под управлением ФИО6 По страховке истец выплатил 2688656 рублей. Получив от страховой компании виновника аварии 400000 рублей, оставшуюся сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19644 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. В представленном отзыве указали, что стоимость принятого ими наследства составляет 796000 рублей, в пределах данной суммы они согласны с требованиями. Просили также взыскать с истца стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
31.01.2022 на 170 км. + 300 м. автодороги «Скандинавия» ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № при повороте не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем марки ZHONGTONG LCK6127H, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 ФИО3 скончался на месте, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В результате аварии автомобилю марки ZHONGTONG LCK6127H были причинены механические повреждения.
В счёт восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истцом было выплачено 2688656 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от Дата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело № нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО7, копия которого представлена суду. Из его материалов следует, что наследство было принято ответчиками. В состав наследства вошли 13/45 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному ответчиками экспертному заключению № от 09.12.2022 стоимость наследственного имущества составляет 796000 рублей.
Таким образом, требование истца является обоснованным в части, так как стоимость наследственного имущества меньше заявленной истцом ко взысканию суммы.
Согласно требованиям части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 10.11.2022. Размер пропорции будет составлять: 796000х19644/2288656=6832,23 рубля.
Ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя, однако, документы, подтверждающие расходы, суду не представлены. В связи с чем, суд отклоняет ходатайство стороны ответчика о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить иск ООО «СК «Согласие», ИНН № к ФИО3, ИНН №, ФИО2, ИНН № о взыскании ущерба.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 796000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6832,23 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11 июня 2023 года.
Судья: Ю.В. Красоткина
УИД 47RS0005-01-2023-000192-38
Подлинный документ подшит в деле № 2-1674/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.
Судья Ю.В. Красоткина
Секретарь