Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 13 июля 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 291311 от 30.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2х малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по статье 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 26.08.2018;

30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 24.12.2018;

08.11.2019 Кетовским районным судом Курганской области по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожденного 13.01.2021 в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

23.12.2021 Лебяжьевским районным судом Курганской области по части 2 статьи 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года; освобожден условно-досрочно 29.11.2022 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.11.2022 на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней; снят с учета в УИИ 15.05.2023 по условно досрочному освобождению, отбытое дополнительное наказание составляет 7 месяцев 13 дней, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 4 месяца 17 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 15.05.2018 по статье 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 26.05.2018; мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 30.03.2018 по статье 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 10.12.2019; Кетовского районного суда Курганской области от 08.11.2019 по статье 264.1 УК РФ, вступившем в законную силу 10.12.2019; Лебяжьевского районного суда Курганской области от 23.12.2021 по части 2 статьи 264.1 УК РФ, вступившем в законную силу 03.01.2022, на основании которого ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое он отбыл 29.11.2022, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, которое он отбудет 28.11.2026. Таким образом, в соответствии со статьей 86 УК РФ в период с 26.05.2018 по 28.11.2029 ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил поездку от <адрес> в <адрес> до участка автодороги <адрес> – <адрес>, расположенного на 51 км, что в 250 м. южнее от <адрес> в <адрес>. Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут в связи с имеющимися у него признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОБДПС УМВД России по <адрес>, тем самым, его действия были пресечены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 14 минут в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, расположенного на 51 км автодороги <адрес> – <адрес>, в 250 м. южнее от <адрес> в <адрес> старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОБДПС УМВД России по <адрес> в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер 009012, свидетельство о поверке № С-ВЯ/22-06-2022/165529810, действительное до 21.06.2023, прибор зафиксировал состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в размере 0,879 мг/л, то есть, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дресвянников М.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Несмотря на то, что ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, суд, вопреки мнению защитника, не признает это обстоятельство смягчающим наказание подсудимого – активным способствованием расследованию преступления, поскольку, признавая вину и давая такие показания, он, фактически, лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не считает смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояние его здоровья, суд, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначает ему наказание в виде исправительных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам, с применением к основному наказанию статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные обязанности.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

Преступление ФИО1 совершено после его осуждения по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 23.12.2021, и в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по данному приговору.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его поведения в период условно-досрочного освобождения от наказания, не допускавшего нарушений условий его отбывания, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ.

В силу статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 23.12.2021.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, признанный вещественным доказательством принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <***>, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 23.12.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: <адрес>, - конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- 2 электронных носителя информации-2 диска, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.