Дело № 2-917/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 50 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей. В обоснование иска указано, что 09.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля RENAULT под управлением ответчика ФИО1, в результате которого ФИО4, ФИО5 причинен вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована у истца, который во исполнение условия договора страхования выплатил выгодоприобретателям страховое возмещение в размере 50 500 рублей, в связи с чем у ПАО Страховая компания «Росгосстрах» возникло право регрессного требования с ответчика причиненного материального ущерба.

В судебное заседание представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее пояснил, что за совершение ДТП уже понес наказание по делу об административном правонарушении.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью №. Постановлением установлено ДД.ММ.ГГГГ в 15.30, ФИО1 около здания по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением Осинского районного суда Пермского края от 12.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи <данные изъяты> Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> <адрес> в направлении д. <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Потерпевшим ФИО7, ФИО6 выплачено страховое возмещение в обще сумме 50 500 рублей в связи с причинением вреда жизни и здоровью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18об, 26об).

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда, истец произвел потерпевшим – выгодоприобретателям страховую выплату, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда в силу прямого указания в норме закона.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины являлись необходимыми для обращения за судебной защитой, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 50 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 11.11.2022.

Судья И.С. Томилова