Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,
при помощнике судьи Гороховой Д.В.,
с участием государственного обвинителя – Макаровой А.И.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Паршиковой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
1. ФИО3 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении подъезда № <адрес>, где увидел, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с сим-картой, в силиконовом чехле, лежащий на полу в подъезде. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении подъезда № по вышеуказанному адресу, осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой, в чехле, не представляющими для последней материальной ценности. После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
2. Он же, ФИО3 в период времени с 14 часов 08 минут по 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в 5 метрах от входа в подъезд № <адрес>, где им была найдена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, с символом «<данные изъяты>», свидетельствующем о возможности расчета бесконтактным способом, и, заведомо зная, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до <данные изъяты>, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 в период с 14 часов 08 минут по 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту со счетом, открытым на имя Потерпевший №2, Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив последнюю в известность, попросил ее осуществить покупку в магазине. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, выполняя просьбу последнего, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, выбрала необходимый товар и, используя дебетовую банковскую карту № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №2, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила две последовательные покупки товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 45 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3, посредством действий Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего Свидетель №1 передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 15 часов 46 минут по 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив последнюю в известность о принадлежности карты, и попросил ее осуществить покупки в магазине. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, выполняя просьбу последнего, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «Тандер» по адресу: <...>, выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 58 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, ФИО3, посредством действий Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 629 рублей 96 копеек. После чего Свидетель №1 передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив последнюю в известность о принадлежности карты, и попросил ее осуществить покупку в магазине. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, выполняя просьбу последнего, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «Торговый Дом Перекресток» по адресу: <...>, выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3, посредством действий Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего Свидетель №1 передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торговой палатки «<данные изъяты>» ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на сумму <данные изъяты> в 16 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, на общую сумму <данные изъяты>.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 16 часов 31 минуты по 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив последнюю в известность о принадлежности карты, и попросил ее осуществить покупку в магазине. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, выполняя просьбу последнего, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «Тандер» по адресу: <...>, выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3, посредством действий Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего Свидетель №1 передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 17 часов 04 минут по 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив последнюю в известность о принадлежности карты и попросил ее осуществить покупку в магазине. Свидетель №1. не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, выполняя просьбу последнего, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «Торговый Дом Перекресток» по адресу: <...>, выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 посредством действий Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего Свидетель №1 передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 18 часов 28 минут по 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив последнюю в известность о принадлежности карты, и попросил ее осуществить покупку в магазине. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, выполняя просьбу последнего, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «Альфа-Рязань» по адресу: <...>, выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 посредством действий Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего Свидетель №1 передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, выбрал необходимые ему товары и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на сумму <данные изъяты>, в 20 часов 11 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 20 часов 12 минут по 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив последнюю в известность о принадлежности карты и попросил ее осуществить покупку в магазине. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, выполняя просьбу последнего, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «Торговый Дом Перекресток» по адресу: <...> выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 посредством действий Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего Свидетель №1 передала вышеуказанную банковскую карту ФИО3
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 21 часа 17 минут по 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив последнюю в известность о принадлежности карты и попросил ее осуществить покупку в магазине. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, выполняя просьбу последнего, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «Альбион-2002› по адресу: <...>, выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на сумму 84 рубля 99 копеек. Таким образом, ФИО3 посредством действий Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 21 часа 19 минут по 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пивном баре «<данные изъяты>» ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут на сумму <данные изъяты> тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в период с 21 часа 13 минут 10 августа по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой палатке «<данные изъяты>» ИП ФИО11 по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом пытался совершить покупку товара на сумму <данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты к терминалу, однако, оплата не прошла, так как операция была заблокирована банком как подозрительная, в связи с чем ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средства на общую сумму <данные изъяты>.
В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО3 тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> находящиеся на счете №, открытом на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а в случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями, данными ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе отделения Почты России по адресу: <адрес>, он встретился с Свидетель №1 Они пришли к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, там была компания примерно из 10 человек, среди них были ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, остальные ребята ему были не знакомы, всем приблизительно было по 15-16 лет. В ходе общения ему стало известно, что ранее между ФИО14 и ФИО15 произошел конфликт, драка. Ребята при этом выпивали спиртное. Через какое-то время у ФИО14 начался конфликт с ФИО12, в ходе которого они прошли в подъезд общежития, следом за ними зашел ФИО13 и Свидетель №1, а через какое-то время решил зайти и он. При этом, когда он зашел в подъезд, то увидел, что ФИО14 и ФИО13 сцепились между собой и дрались за дверью. Когда все ребята разошлись, он увидел, что на ступеньке остался мобильный телефон и поднял его, это был мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» черного цвета, который он положил себе в карман и вышел из подъезда. У него возник умысел на хищение данного телефона. Позже он его выключил. На улице ФИО14 пояснил, что не может найти свой телефон, и они все решили вернуться в подъезд искать телефон. В этот момент он решил бросить телефон в кусты рядом с подъездом, чтобы не подумали, что он его украл. Не найдя телефон в подъезде, вся компания собралась на улице и начали проверять друг у друга карманы. Он не стал говорить о том, что поднял его телефон ранее в подъезде и о том, что позже кинул его в кусты. Спустя некоторое время, он вернулся к общежитию и забрал телефон ФИО14 из тех кустов, в которые он его ранее бросил. В последующем телефон он хранил в заброшенном здании на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился недалеко от дома ФИО16, тот вышел из своего дома вместе с ФИО12 и пояснил, что ему нужно пойти с ними. Дома у ФИО16 была его мама - ФИО16, а также ФИО14 со своей матерью. Они обсуждали пропажу телефона у ФИО14, попросили рассказать, что он видел. Он рассказал, что не видел, чтобы кто-то забирал телефон. В этот момент у него возник умысел обмануть ФИО14 Примерно через 3-4 дня он встретился с ФИО14 и предложил ему свою помощь в поисках телефона за денежное вознаграждение. Примерно через день ФИО14 ему позвонил и согласился. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО14 и сказал, что нашел его телефон, изначально осознавая, что тот был у него, попросив за это 15 000 рублей, ФИО14 сказал, что у него есть только <данные изъяты>, он согласился. Затем они встретились, и он вернул ФИО14 телефон, получив при этом от него денежные средства в размере 13 000 рублей. ФИО14 он сказал, что телефон забрал у одного скупщика, сделал он это специально, чтобы отвести от себя подозрения. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 132-136, т.2 л.д. 91-93);
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в рассрочку в магазине «<данные изъяты>» мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты>, внутренняя память 128 СВ, IMEI1:№, IMEI2:№ за <данные изъяты>. В телефон была вставлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером №, оформленным на ее имя. Телефон находился в силиконовом чехле черного цвета с рисунком девушки. Затем она передала принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон в пользование своему сыну-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от своего сына ФИО14 она узнала, что данный мобильный телефон у него похищен. При осуществлении звонков на похищенный мобильный телефон, последний был отключен. Со слов сына, ДД.ММ.ГГГГ, с ним разговаривал ФИО3, который сообщил ему, что нашел принадлежащий ей мобильный телефон, находящийся в пользовании ее сына, указав, что со слов ФИО13, ему известно кому был продан похищенный мобильный телефон. ФИО3 попросил у ФИО14 <данные изъяты> в качестве вознаграждения за поиск телефона. На что она и ее сын согласились. Затем ФИО14 пошел на встречу с ФИО3 и вернулся домой уже с принадлежащим ей мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты>, однако телефон был без чехла. На момент хищения телефон был в силиконовом чехле черного цвета с рисунком девушки, с вставленной сим-картой, которые для нее материальной ценности не представляют. Ущерб в размере <данные изъяты> является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются обязательства по выплате рассрочки за приобретение указанного выше мобильного телефона (т.1 л.д.44-46, 56-58);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его мать - Потерпевший №1 приобрела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты>, внутренняя память 128 GB, IMEI1:№, IMEI2:№ и отдала его ему в пользование вместе с сим-картой на ее имя, с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на детской площадке, расположенной возле <адрес>, совместно с ФИО13, Свидетель №1, ФИО3, ФИО15 Они распивали спиртные напитки. Принадлежащий его матери мобильный телефон у него находился при себе в кармане одетых на нем джинс. Через какое-то время к ним подошел ФИО12, с которым у него произошел конфликт. Они отошли с ним в сторону, стали ссориться, в этот момент к ним подошел ФИО13, где в этот момент находился мобильный телефон он не знает, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не обращал на него внимания. После того как в конфликт вмешался ФИО13, он стал ссориться уже с ним, и они зашли в общежитие, где продолжили конфликт. При этом кто находился рядом с ними он не помнит. Через некоторое время они успокоились, вышли на улицу, при этом он вышел через один вход, а ФИО13 - через другой. Выйдя на улицу, он решил достать свой мобильный телефон, однако его не обнаружил. Тогда он стал его искать. Последний раз он пользовался телефоном, находясь на детской площадке, больше он телефон не доставал, его наличие не проверял. Когда он обнаружил пропажу мобильного телефона, он стал звонить на него, но телефон уже был выключен. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, который предложил ему оказать помощь в поиске телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ему, что знает, где находится пропавший мобильный телефон, и что ФИО3 сможет ему его вернуть за вознаграждение. Он рассказал об этом матери - Потерпевший №1, и они согласились. Затем он встретился с ФИО3, которому передал денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО3 в свою очередь передал ему пропавший мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62-65);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на детской площадке, расположенной возле <адрес> совместно с ФИО14, Свидетель №1, ФИО15, ФИО3 Они распивали спиртные напитки. Он видел, что у ФИО14 был с собой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Через какое-то время на улицу вышел ФИО12 ФИО14 подошел к ФИО12 и, находясь возле общежития № по <адрес>, они стали ссориться. Он подошел к ним, пытаясь их успокоить. ФИО14 размахивал руками и в какой-то момент у него выпал его мобильный телефон. Телефон с земли поднял ФИО15, после чего он видел, как у того его забрала Свидетель №1 Он забрал телефон у Свидетель №1, чтобы отдать его ФИО14 В этот момент ФИО14 и ФИО12 пошли в общежитие, он пошел за ними, и там у него произошел конфликт с ФИО14, поскольку он стал заступаться за ФИО12 Во время конфликта телефон он убрал в карман шорт. В тот момент с ними рядом находились Свидетель №1 и ФИО3, остальные ребята находились чуть дальше. В подъезде он с ФИО14 боролся. Через некоторое время ФИО14 успокоился, и они стали выходить из общежития. На улице он увидел автомобиль, в котором находился знакомый его родителей, так как он не хотел, чтобы тот видел его, то он вышел через другой выход из подъезда. На улице он увидел ФИО12 Затем они пошли на детскую площадку. Когда они туда пришли, то узнали, что ФИО14 не может найти свой мобильный телефон. Он осмотрел карманы своих шорт, и телефона там не было. Так как самостоятельно выяснить это не смогли, ФИО14 позвонил в полицию (т.1 л.д.71-74);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО14, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт. Во время конфликта рядом с ними находились ФИО13, Свидетель №1, ФИО3 В тот момент, когда между ними происходил конфликт, он не видел мобильный телефон ФИО14 Через некоторое время они решили пойти в подъезд общежития. В подъезд за ними зашли Свидетель №1, ФИО13, ФИО3 Затем ФИО13 с ФИО14 стали конфликтовать, драться, валялись по полу. Через некоторое время, он вышел из подъезда. Затем, когда они все вместе вновь собрались, то ФИО14 сказал, что у него пропал телефон. Они стали искать его телефон, однако ни у кого его не нашли. После этого ФИО14 обратился в полицию (т.1 л.д.80-83);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она встретилась с ФИО14, ФИО13, ФИО3, ФИО15 Они находились недалеко от общежития по адресу: <адрес>. У ФИО14 при себе был мобильный телефон. В какой-то момент появился ФИО12 и ФИО14 подошел к нему, между ними произошел конфликт и драка. Она, ФИО15, ФИО13 и ФИО3 подошли к ним, и стали их успокаивать. Во время драки ФИО15 отдал ей мобильный телефон ФИО14, который она затем передала ФИО13 Затем ФИО14 стал ссориться с ФИО13, и они пошли в общежитие. За ними зашли она и ФИО3 ФИО14 стал драться с ФИО13, валяться на полу. После этого она с ФИО3 вышли из подъезда общежития. Через некоторое время туда пришли остальные ребята. Когда они собрались, то ФИО14 сказал, что у него пропал телефон. Самостоятельно они найти пропавший мобильный телефон не смогли. Поэтому ФИО14 обратился в полицию (т.1 л.д.87-90);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от детской площадки, расположенной возле <адрес>. Там находились ФИО13, Свидетель №1, ФИО14, ФИО3 ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, что у ФИО14 с собой был мобильный телефон. Через некоторое время на улицу вышел ФИО12 С ним у ФИО14 произошел конфликт возле общежития № по <адрес>. В какой-то момент во время драки ФИО14 передал ему свой мобильный телефон, он его затем отдал Свидетель №1 Затем ФИО14 стал ссориться с ФИО13, и они ушли в общежитие. После того как ребята вышли из общежития, ФИО14 стал искать свой мобильный телефон. В результате они ничего не выяснили, и ФИО14 обратился в полицию (т.1 л.д.94-97);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника указал на подъезд <адрес>, откуда им ДД.ММ.ГГГГ был похищен мобильный телефон Потерпевший №1, участок местности, куда он спрятал похищенный телефон (т.1 л.д.137-145);
заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности и на основании сведений, отраженных в копии кассового и товарного чеков от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.117-121).
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями, данными ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, около 15 часов 00 минут на тротуаре он нашел банковскую карту «Сбербанка России». Он взял данную банковскую карту и положил к себе в карман. Кому принадлежала данная банковская карта, ему было неизвестно, пин-код от найденной им банковской карты ему был также не известен. Затем он встретил Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, и они пошли гулять. Он решил попробовать совершить покупки в магазине, оплатив их найденной им банковской картой. Он передал найденную им банковскую карту Свидетель №1, чтобы она оплатила ею покупки в магазине «<данные изъяты>». О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он Свидетель №1 не сообщал, и ей это было не известно. Когда она поинтересовалась, кому принадлежит указанная банковская карта, он ей ответил, что это его банковская карта. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, он вместе с Свидетель №1 оплатил покупку вышеуказанной банковской картой, которую он ей передал. Во время прогулки по микрорайону «<адрес>» он и Свидетель №1 заходили в различные магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», также заходили в палатку «<данные изъяты>» и бар «<данные изъяты>», где расплачивались вышеуказанной банковской картой. Лично он расплачивался найденной им банковской картой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил две покупки на суммы около <данные изъяты>. Также он совершил покупки в магазине «<данные изъяты>, в палатке «<данные изъяты>, в пивном баре «<данные изъяты>. Точные суммы покупок он не помнит. Свидетель №1 он не сообщал, что они расплачиваются найденной банковской картой, и Свидетель №1 об этом ничего не было известно. Затем данную банковскую карту он выбросил. В общей сложности он потратил с найденной им банковской карты около <данные изъяты>. Остальную сумму потратила Свидетель №1, находясь в магазинах вместе с ним. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.52-55, 91-93);
показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полученная в дополнительном офисе «Сбербанк» по адресу: <адрес>. На ее телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», приложение мобильный банк не подключено, о движении денежных средств приходят пуш-ап уведомления. Последний раз своей банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», совершив покупку на сумму <данные изъяты>. После этого она банковскую карту убрала в карман, одетых на ней джинс. Больше банковской картой она не пользовалась, ее наличие не проверяла. Затем она заходила к подруге по адресу: <адрес>. После чего она пошла домой. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс — сообщение, о том, что операция по карте на сумму <данные изъяты> отклонена во избежание мошенничества (данное сообщение у нее не сохранилось). Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что ее картой были совершены оплаты покупок в различных магазинах <адрес>. После этого она стала искать свою банковскую карту, но нигде ее не нашла, тогда она поняла, что потеряла ее. Всего с ее банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ежемесячный совокупный доход ее семьи составляет около <данные изъяты>, на иждивении находятся двое детей, имеются кредитные обязательства. В случае если бы ее картой была оплачена покупка на сумму <данные изъяты>, то ей был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что также являлось бы для нее значительным материальным ущербом. В момент блокировки ею карты, на ней оставались денежные средства в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.232-234);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она встретилась с ФИО3, который предложил сходить в магазин за покупками. Они зашли в магазин «Пятерочка», осуществили там покупку, после чего ФИО3 предложил зайти в «<данные изъяты>», где они также совершили покупку товаров. Они продолжили гулять по району «<данные изъяты>» и заходили в различные магазины «<данные изъяты>», еще в какие магазины заходили она не помнит. Половину покупок совершала она, половину ФИО3 Когда она спросила у ФИО3 кому принадлежит банковская карта, тот сказал, что ему. Больше вопросов она не задавала. После каждой оплаты покупок она возвращала банковскую карту ФИО3 Затем они зашли на детскую площадку, в 22 часа 30 минут она отправилась домой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, которой они оплачивали покупки, ФИО3 не принадлежала (т.2 л.д.24-27);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал адреса магазинов <адрес>, в которых он и Свидетель №1, неосведомлённая о его преступных намерениях, производили оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, а также участок местности, где им была найдена указанная банковская карта, участок местности, где он выбросил найденную им банковскую карту (т. 2 л.д. 64-75);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из помещений магазинов «<данные изъяты>» - по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» - по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» - по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» - по адресу: <адрес>, на которой отображены действия ФИО3, а также неосведомлённой о его преступных намерениях Свидетель №1, расплачивающихся банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 (т.2 л.д.36-43);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия выписки о движении денежных средств, согласно которой осуществлялись следующие операции по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ:
-15:43:28 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>,
-15:45:43 <данные изъяты> - <данные изъяты>,
-15:48:54 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-15:58:38 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-16:12:14 <данные изъяты> - <данные изъяты>,
-16:29:27 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-16:30:53 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-17:03:46 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-18:23:56 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-18:27:31 <данные изъяты> - <данные изъяты>,
-18:30:50 <данные изъяты> – <данные изъяты>
-20:05:11 <данные изъяты> -<данные изъяты>
-20:11:01 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-21:16:13 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-21:18:38 <данные изъяты> - <данные изъяты>
-22:12:36 <данные изъяты> - <данные изъяты> (т.2 л.д.15-18).
Вышеизложенные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей, в том числе свидетелей ФИО14 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона установлена на основании проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судебной товароведческой экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется.
Квалифицирующий признак хищений «с причинением значительного ущерба» потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью подтверждается показаниями потерпевших о материальном положении их семей. Потерпевшая Потерпевший №1 указывала на наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, наличие срочных обязательств финансового характера. Потерпевшая Потерпевший №2 указывала на ежемесячный совокупный доход ее семьи в размере <данные изъяты>, наличие на иждивении двоих детей, кредитных обязательств.
Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии значительности причиненного потерпевшей Потерпевший №2 ущерба суд находит необоснованными.
Квалифицируя действия ФИО3 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО3 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.
Органом следствия действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Вместе с тем, судом установлено, что в ходе совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку в момент попытки оплаты товара через терминал оплаты бесконтактным способом, оплата не прошла, поскольку система автоматического мониторинга банка, в связи с подозрением на мошенничество, заблокировала доступ к счету № на имя Потерпевший №2, в связи с чем преступный умысел ФИО3, направленный на хищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере <данные изъяты> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого как покушение на совершение кражи. При этом, поскольку подсудимым в период времени с 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена попытка покупки товара на сумму <данные изъяты>, которую он не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была заблокирована банком как подозрительная, то суд считает, что сумма ущерба, который мог бы быть причинен потерпевшей в случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом конкретных данных о личности подсудимого, сведений о том, что амбулаторной психиатрической помощью он не пользуется, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд признает протоколы проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которых подсудимый указал обстоятельства хищения им мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №2
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, поскольку мобильный телефон был возвращен ФИО3 ФИО14 под предлогом оказания помощи в его поисках за вознаграждение в размере <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая вышеизложенные конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.
По эпизоду покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 по всем эпизодам преступлений наказания с применением ст.53.1, 64 УК РФ.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2,3 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без реального отбывания им наказания, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и назначая ФИО3 условное наказание с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Оснований для отмены или изменения избранной ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> Судом установлено, что подсудимым в результате покушения на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, последней реально причинен значительный ущерб в вышеуказанных размерах. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме, в размере ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО3
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год,
по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения реального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», цвет <данные изъяты> (Черный космос), внутренняя память 128 GB, IМЕI1:№, IМЕI2:№, возвращенный Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней;
-CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещений магазинов «<данные изъяты>»; копии справок об операции, история операций по дебетовой карте, предоставленные потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки о движении денежных средств, истребованной при ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Нефедова
Копия верна: