к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года <адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Налоговой службы России по <адрес> обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 21827 руб. 25 коп., по пене – 111 руб. 22 коп.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020 год. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан перечень объектов налогообложения и расчет налога.

Однако сумма налога, исчисленного к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем была начислена пеня.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления УФНС России по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился с административным иском в Майкопский районный суд.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно требований, предъявленных к нему административным истцом. С суммой недоимки и пени согласился.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из ч.3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в 2020 году ФИО1 являлся владельцем транспортных средств и плательщиком транспортного налога, что подтверджается материалами дела и пояснениями административного ответчика.

В адрес ФИО1 (ИНН №) было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог. В уведомлении указан перечень объектов налогооблажения и расчет суммы налога.

Административным истцом административному ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ, выданный на основании заявления УФНС по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам в размере 22062 руб. 22 коп., поданного ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения административного истца в суд с настоящим административным иском у административного ответчика имется недоимка по транспортному налогу в размере 21827 руб. 25 коп., пеня в размере 111 руб. 22 коп., что подтверждается материалами дела и не опровергается административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование по заявлению УФНС России по <адрес> к ТемчукуАндрею ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 21827 руб. 25 коп., пеню в размере 111 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-72

Подлинник решения находится в материалах дела №а-678/2023 в Майкопском районном суде <адрес>.