Приговор по делу № 1-277/2023 от 12.09.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сударика С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,660 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на территории Приокского района г. Нижнего Новгорода у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные время и месте ФИО4 А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>: №, imei2: №, с сим-картами оператора «МТС» абонентский №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и заплатил за наркотическое средство денежные средства в размере 3000 рублей неустановленному лицу, после чего получил от неустановленного лица сообщение с описанием, фотографией и координатами геолокации местонахождения тайника-закладки), содержащего наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно на участок местности в Ботаническом саду с координатами №, расположенный на расстоянии около 200 метров от <адрес>, где на земле обнаружил указанный тайник (закладку) - сверток из липкой ленты синего цвета, который он развернул, ленту выбросил, внутри которого находился один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,660 грамма.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, зная, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, в указанные время и месте ФИО1 рукой взял этот пакетик, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,660 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ФИО1 пакетик с наркотическим средством поместил в пачку сигарет, которую убрал в левый карман своих штанов, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,660 грамма, до момента изъятия, до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля полиции <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, у ФИО1 было изъято ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Масса вещества составила 0,660 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2021 годов рождения; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями (МКБ-10 F15.1), что, однако, не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т. №).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких, наличие на иждивении малолетних детей, внесенное добровольное пожертвование в БФ «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ применению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,026 гр., находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, израсходованное при проведении экспертизы в полном объеме, (квитанция 862/35 от ДД.ММ.ГГГГ), трубку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон <данные изъяты>» IMEI:№, IMEI2: №, возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО1 - считать возвращенным ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Ю.С. Миронова