Дело: №

УИД: 24RS0032-01-2022-000092-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению в размере 568179 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8882 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в рамках которого был предоставлен кредит, в сумме 625535 руб. 12 коп., на срок до 30.10.2026 г., с процентной ставкой 9,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора, выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 30.10.2019 г. и выпиской по лицевому счету, однако заёмщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2021 г. образовалась задолженность, в размере 568179 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 535406 руб. 02 коп., проценты – 29024 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2374 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1374 руб. 16 коп., в результате чего, банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала – Д.А.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить неустойки, начисленные банком, применив ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.145 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 625535 руб. 12 коп. (п.1) на срок до 30.10.2026 г. (п.2) с процентной ставкой 9,9 % годовых (п.4).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 30.10.2019 г. и выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования соглашения, платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам аннуитетными платежами.

Исходя из положений п.4.2.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, следует, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 4.2.2 правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.2.4 правил предоставления кредитов, уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

Исходя из положений п.6.1 правил, следует, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в т.ч. обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

В соответствии с п.12 условий соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п.14 индивидуальных условий соглашения, заёмщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом, по состоянию на 12.10.2021 г. составляет 568179 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 535406 руб. 02 коп., проценты – 29024 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2374 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1374 руб. 16 коп.

Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 11.10.2021 г. Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия соглашения № от 30.10.2019 г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать выплаты неустойки, так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, однако, при решении вопроса её взыскании, суд, усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Убедительных доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав в объеме, соразмерном объему требуемой неустойки, в результате просрочки обязательства по оплате ответчиком суммы долга, истцом не представлено. Таким образом, суд оценивает возможность снижения неустойки, с учетом конкретных обстоятельств определив ко взысканию с ответчика сумму, в размере 2000 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежит частичному удовлетворению в размере 566430 руб. 62 коп., из которых: 535406 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 29024 руб. 60 коп. –проценты, 2 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Однако, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в полном объеме, а именно в размере 8882 руб., поскольку указанная сумма соответствует сумме государственной пошлины, которая подлежала бы взысканию, исходя из удовлетворенной части исковых требований, а также исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.04.2000 г., задолженность по соглашению № от 30.10.2019 г., по состоянию на 12.10.2021 г., в размере 566 430 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 882 руб., а всего 575 312 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 г.