РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
прокурора фио,
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2022 по иску ФИО1 к ГУП «Мосгортранс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 16.10.2020 водитель у перевозчика ГУП «Мосгортранс» фио при управлении трамваем допустил зажатие дверьми пассажира ФИО1, в результате которого последняя получила тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что в результате указанных действий ответчика ФИО1, паспортные данные были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытываемой сильной боли, недомогании, длительном болезненном лечении, сильнейшем шоке, переживаниях, связанных с невозможностью вести полноценную жизнь, беспокойстве о своем здоровье.
Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Представитель 3-го лица фио - фио в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, со ссылкой на получение истцом страхового возмещения в рамках Федерального закона №67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
Представитель 3-го лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В силу абз. абз. 1, 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2020 года примерно в 10 часов 50 минут фио, управляя трамваем с бортовым номером 2612 на маршруте №45 следовал по маршрутным путям вдоль проезжей части пер. 3-го Самотечного адрес в направлении от адрес к адрес, где в районе дома 16 по пер. 3-му адрес Москвы, остановил управляемый трамвай, после чего, не убедившись, что двери управляемого трамвая закрыты, возобновил движение, чем допустил зажатие пассажира ФИО1 дверьми с последующим выпадением последней на проезжую часть пер. 3-го Самотечного.
С места происшествия нарядом скорой медицинской помощи ФИО1 была доставлена в НИИ СП им. фио адрес, где была госпитализирована и проходила лечение в период с 16.10.2020 по 24.10.2020.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2124103967 от 19.03.2021 года, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения адрес, отделение экспертизы телесных повреждений №1, в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: гематомы в верхней трети и средней трети правого плеча, закрытый линейный перелом хирургической шейки правой плечевой кости; ссадина спинки носа.
Вышеуказанные повреждения составили травму тела, что по признаку опасности для жизни - пункта 6.11.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Также истец имеет вторую группу инвалидности по общим заболеваниям, третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности, что соответствует первой группе инвалидности (бессрочно).
Виновность нарушившего ПДД фио - водителя трамвая ГУП «Мосгортранс» доказана, установлена в рамках уголовного дела №12101450001000044, вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда адрес от 22.07.2021.
Гражданская ответственность ГУП «Мосгортранс» была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №GAZX2205250743600 от 09.09.2020.
В соответствии с ч. 10 ст. 9 Федерального закона №67-ФЗ, заявленное событие признано страховым случаем, в связи с чем на основании заявления истца от 06.04.2022 ей произведена выплата страхового возмещения в размере сумма
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 151, 1101, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности факта причинения ФИО1 вреда источником повышенной опасности в результате неправомерных действий водителя трамвая, наличия причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью и действиями ответчика, и как следствие, необходимости возложения на ответчика ответственности на основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, ее возврата (82 года), степени вины водителя, а также обстоятельств причинения вреда здоровью пассажиру, находящемуся в пассажирском транспорте, и степень тяжести причиненного вреда, суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма
Судом принято во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, повлекший за собой необходимость длительного лечения, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания.
В силу положений ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
Верховный Суд РФ в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
С учетом приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца взыскиваются документально подтвержденные дополнительно понесенные расходы в виде оплаты услуг сиделки в размере сумма, а также расходы на приобретение фиксирующего бандажа в размере сумма, в силу нуждаемости истца в данной помощи и ортопедическом изделии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ГУП «Мосгортранс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
В удовлетворении иска в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 16.08.2022