Гражданское дело №

54RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при помощнике судьи Бруеве Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей истца и ответчика, согласно которого местом жительства несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 определено место жительства отца.

Просит взыскать в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? части величины прожиточного минимума на одного ребенка, а всего в размере 14 562 рублей ежемесячно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК ПФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении серии III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, также ФИО4 ч родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве об установлении отцовства I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, в качестве родителей указаны ФИО2 и ФИО5 (л.д. 8-9).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 об определении порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей, по которому:

ФИО3 в полном объеме отказывается от исковых требований об определении с ней места жительства несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признает встречный иск ФИО2 об определении проживания несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2. Также ФИО3 в полном объеме отказывается от исковых требований, изложенных в заявлении об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 чем ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

местом постоянного проживания несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 и ФИО3 определено место проживания отца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются,

заключая и подписывая мировое соглашение стороны подтверждают свою дееспособность, нахождение в состоянии способном понимать значение своих действий и руководить ими, не заблуждаются относительно существа, природы и правовых последствий мирового соглашения, действуют добровольно, не находятся под влиянием обмана или злоупотребления доверием,

мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда и прекращает свое действие после достижения совершеннолетия ФИО4 чем ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принят отказ ФИО3 от заявленных требований к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей и определении порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО3 об определении порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей.

Рассматривая требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд приходит к следующему.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ребенок полностью находится на ее иждивении, помощи в содержании ребенка ответчик не оказывает.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 год общий доход истца составил 108 079,91 рублей (л.д. 15).

В силу ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а несовершеннолетние дети, в соответствии со ст. 60 СК РФ имеют право на получение содержания от своих родителей. Алименты являются одним из видов содержания, предоставляемого родителями. Данные платежи носят постоянный характер, являются ежемесячными и нацелены на удовлетворение необходимых потребностей ребенка в питании, одежде и достойном проживании.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении подлежащего взысканию размера алиментов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно искового заявления взыскание с ответчицы алиментов в долевом порядке приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей в силу ст. 80 CК РФ носит безусловный характер.

Особых, исключительных обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнять возложенную на него законом обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом, судом не установлено, ответчик на наличие таких обстоятельств не ссылался и доказательств тому не представил.

При определении размера алиментов, суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме, с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, согласно которой, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума для детей, установленная Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п составляет 14 562 рубля.

Согласно абз. 4 и 6 п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать величину прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения дифференцированно с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в данных субъектах Российской Федерации.

Таким образом, обеспеченность детей продуктами питания, непродовольственными товарами должна быть в размере, не менее прожиточного минимума.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме ее размер определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В связи с этим, размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, суд, учитывая материальное и семейное положение обеих сторон спора, считает возможным определить в сумме кратной 0,5 прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого из несовершеннолетних, что составляет 7 281 рубль ежемесячно.

Указанный размер алиментов, по мнению суда, отвечает интересам ребенка регулярно получать денежное содержание, максимально сохранит ему прежний уровень его обеспечения, поскольку размер алиментов в меньшем размере, приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка и снижению прежнего уровня его обеспечения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 (150+150) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (СНИЛС <***>) к ФИО3 (паспорт серия 5020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-006) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере кратном половины величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а именно 7 281 рубль, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере кратном половины величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а именно 7 281 рубль, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова