Решение по делу № 2А-1231/2023 от 04.07.2023 - о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Дело №2а-1231/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001236-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 4 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никифорова К.С.,

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 по доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата> по <дата> он содержался в <данные изъяты>. Водворялся в ШИЗО, где находился в период с <дата> по <дата>. Из-за ненадлежащих условий содержания, открытых настежь дверей, зазоров между дверью и полом около 5 см, в камере было холодно. Далее он содержался в СУОН (отряд № 3), в помещении камерного типа, холодном и сыром. На стенах и потолке камеры постоянно был грибок, плесень, вентиляция находилась в нерабочем состоянии, а когда сотрудники колонии включали её, в камере становилось ещё холоднее из-за притока воздуха. В октябре 2019 года ему сделали <данные изъяты>, обнаружили <данные изъяты>, в связи с чем в ноябре того же года направили на лечение в больницу при <данные изъяты>. До госпитализации, с января по ноябрь 2019 года, он содержался один, был лишён общения. В <дата> он возвратился в <данные изъяты> после прохождения курса лечения. Был поставлен на <данные изъяты> учёт, ему были показаны профилактические мероприятия и процедуры, лекарственные средства. Однако с 2020 года никакого профилактического лечения не проводилось, на обращения административного истца отвечали, что таблетки отсутствуют. Полагает, что вследствие данных действий ему был причинён вред здоровью, а также моральные страдания. Просит присудить компенсацию в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 12 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 названной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Исходя из положений части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст. 10 УИК РФ).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы (ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

В соответствии с подп. 3 и 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314, основные задачи ФСИН России включают, в том числе обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и создание им условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и требованиям, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и протоколов к ней» правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации. Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» выполнение постановлений (Европейского суда по правам человека), касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушении прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем, чтобы предупредить повторение подобных нарушений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российский Федерации в п. 3 постановления от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Из содержания п. 14 данного постановления следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), отсутствие достаточной приватности санитарных помещений, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к качеству еды.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 содержался в <данные изъяты> в период с <дата> (прибыл из <данные изъяты>) по <дата> (<данные изъяты>).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого, к ФИО1 в 2019 году шесть раз применялось взыскание в виде водворения в штрафной изолятор по фактам нарушения режима содержания и нарушения формы одежды (первое взыскание наложено 11.01.2019, последнее – 07.03.2019). Таким образом, в период с января по март 2019 года ФИО1 содержался в штрафном изоляторе <данные изъяты>.

Согласно ст. 106 Инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях, утверждённой приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп, младший инспектор по ЕПКТ, ПКТ и ШИЗО, одиночным камерам обязан следить за поддержанием в камерах порядка и установленной температуры (не ниже +16?С), выполнением распорядка дня, правильностью выдачи пищи осуждённым, соблюдением времени прогулки. Контроль температурного режима в камерах осуществляется путём ведения специального журнала.

В материалы дела представлены копии листов журнала регистрации температурного режима в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и ОК <данные изъяты> (записи с <дата> по <дата>), из содержания которого следует, что температура в указанных помещениях составляла от +16?С до +20?С, то есть не менее нормативных значений.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, в ходе осуществления проверок санитарно-гигиенических требований в <данные изъяты> нарушений по фактам несоблюдения температурного режима в камерах ШИЗО не выявлялось. Сведения аналогичного характера представлены Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Также в материалах дела имеются сведения от поименованных надзорных органов, согласно которым не выявлялось нарушений санитарно-гигиенических требований, нарушений температурного режима, вентиляции и в помещениях камер отряда строгих условий отбывания наказания (ОСУОН) <данные изъяты>.

Административным ответчиком ФКУ ИК-7 УФСИН России в материалы дела представлены подробные фототаблицы помещений камеры № 3 ОСУОН, камеры № 1 ШИЗО, в которых содержался ФИО1 Из содержания представленных фототаблиц следует, что названные помещения оснащены спальными местами, местами для сидения, санитарным узлом. Стены, потолки камер не имеют визуальных признаков поражения плесенью, следов протечек, свидетельствовавших бы о нарушении температурно-влажностного режима в данных помещениях.

Согласно справке, подписанной начальником ОКБИ и ХО <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата> в помещении камеры № 3 СУОН ремонтных работ не проводилось. Из содержания справки, составленной начальником энергомеханического отдела <данные изъяты>, в учреждении отопительный период длился с октября 2018 года по май 2019 года и с октября 2019 года по май 2020 года. Отопление отряда № 3 СУОН осуществлялось котельной, находящейся на балансе учреждения, температурный режим в СУОН соблюдался не ниже +20?С.

Также в опровержение доводов о ненадлежащей вентиляции в помещении камеры ОСУОН <данные изъяты> представлена заверенная копия графика проветривания помещений в отряде строгих условий отбывания наказания (длительность проветривания составляет 15 минут, первое проветривание осуществляется в 6 час. 00 мин., последнее – в 21 час. 15 мин.).

Исходя из положений Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), введённого в действие приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст, помещения тюрем, колоний, следственных изоляторов, казарм для заключённых, казарм для военных, общежития исправительных и воспитательных колоний рассматриваются как нежилые здания, несмотря на то, что могу служить местом жительства.

Суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 11 мая 2004 года № 174-О, о необходимости разграничения требований к помещениям для содержания осуждённых к лишению свободы с требованиями к жилым помещениям, регламентируемым жилищным законодательством Российской Федерации.

Ходатайство ФИО1 о вызове свидетелей разрешено судом с учётом требований ст.ст. 62, 69 КАС РФ, принимая во внимание, что административным истцом не были конкретизированы сведения о данных лицах (ФКУ <данные изъяты> представлена справка о недостаточности представленных данных о лицах, которых административный истец заявил в качестве свидетелей), а также с учётом положений ст. 84 КАС РФ, устанавливающей правила оценки судом доказательств по делу.

По доводам административного истца ФИО1 о ненадлежащей организации питания в <данные изъяты> установлено следующее.

В соответствии ч. 3 ст. 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 утверждены Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы.

Кроме того, приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 утверждён Порядок организации питания осуждённых, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – Порядок).

Согласно п. 2 Порядка в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

В силу п. 151 Порядка больным осужденным, подозреваемым и обвиняемым, страдающим болезнями, указанных в приложении к утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации, повышенной норме питания больных, выдается лечебное питание. Назначение на лечебное питание производится по заключению медицинского подразделения и приказа, издаваемого в учреждении УИС, на период нахождения больного на лечении. В списках указываются фамилия, имя, отчество осужденного, подозреваемого и обвиняемого, и положено ли ему дополнительное питание к повышенной норме питания больных. При необходимости медицинским переосвидетельствованием срок лечебного питания может быть продлен.

В материалы дела представлены заверенные копии приказов <данные изъяты> о назначении повышенной нормы питания спецконтингенту в учреждении за период с <дата> по <дата>, на получение диетического и дополнительного питания осуждённым в период с ноября 2020 года по январь 2023 года. Приложениями к названным приказам являются списки лиц, получающие соответствующий вид питания. В названные списки включён и ФИО1

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия учреждения при назначении дополнительного (диетического) питания административному истцу не усматривается.

По доводам административного истца ФИО1 о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи, не предоставлении лекарственных средств установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 6 статьи 12 УИК РФ определено, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В свою очередь, администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (ч. 3 ст. 101 УИК РФ).

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, организуется в соответствии с приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее – Порядок № 285), согласно которому оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Как следует из п. 5 Порядка № 285, осужденные направляются в медицинские организации УИС для оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в лечебные исправительные учреждения УИС - для оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях больным <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 проходил лечение от <данные изъяты> в специализированных медицинских учреждениях УИС (<данные изъяты>, <данные изъяты>). Впервые <данные изъяты> выявлены при профилактической <данные изъяты> в <дата> года в <данные изъяты>, в связи с чем он был направлен на дообследование в <данные изъяты>, <дата> установлен диагноз – <данные изъяты>. При этом установлены сопутствующие диагнозы, в частности, <данные изъяты>.

ФИО1 назначено лечение по <данные изъяты> в условиях <данные изъяты>, в дальнейшем – <данные изъяты>. За время лечения отмечена положительная динамика, осуществлён перевод в поддерживающую фазу,

Как следует из записей в медицинской карте административного истца, заверенная копия которой представлена <данные изъяты> (<данные изъяты>), <дата>, по результатам проведённого лечения, ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендованы <данные изъяты>, а также повышенная норма питания.

<дата> ФИО1 дано согласие на <данные изъяты>, с назначением тех же лекарственных препаратов, повышенной нормы питания на период наблюдения и получения профилактического курса, что подтверждается записью <данные изъяты> в медицинской карте осуждённого.

В дальнейшем, как следует из представленных листов медицинской карты административного истца, последнему оказывалась необходимая медицинская помощь в связи с имевшимися заболеваниями (<данные изъяты>), с назначением необходимого лечения, при этом фактов рецидива <данные изъяты>, негативных последствий ввиду перенесённого заболевания <данные изъяты> не зафиксировано. В медицинской карте ФИО1 также содержатся записи о возможности отбывания им наказания в общих условиях, об ограниченной трудоспособности, а также заявление о трудоустройстве административного истца на промышленную зону <данные изъяты> от <дата>.

Совокупность названных обстоятельств, с учётом представленных данных, зафиксированных в медицинской карте ФИО1, сведений о состоянии его здоровья после окончания стационарного <данные изъяты> лечения в <дата>, документального подтверждения назначения дополнительного (диетического) питания, свидетельствует о том, что должностными лицами уголовно-исполнительной системы незаконного бездействия, сопряжённого с ненадлежащим оказанием ФИО1 медицинской помощи, не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

С учетом правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения КАС РФ», процессуальный порядок признания судом недействительным решения должностного лица предусмотрен главой 22 КАС РФ при наличии следующей совокупности: нарушением оспариваемых действий требований действующего законодательства и нарушением оспариваемым актом прав и свобод лица.

В части заявленного представителем административного ответчика ходатайства о пропуске ФИО1 срока для подачи административного искового заявления, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, в соответствии с которой административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, суд полагает необходимым отметить следующее.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 пояснил, что не имел возможности подать заявление до убытия из <данные изъяты>, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. При этом каких-либо объективных данных в подтверждение названных обстоятельств не приведено. Тем не менее, несмотря на указанное обстоятельство, дело рассмотрено судом с исследованием и оценкой представленных доказательств по делу.

Принимая во внимание характер и существо требований, содержащихся в административном исковом заявлении, совокупности доказательств, представленных административным ответчиком в материалы дела, сведений и документов, предоставленных Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, взыскании компенсации за нарушение условий содержания оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца с даты изготовления его в окончательной форме.

Судья К.С. Никифоров

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.