Дело № Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2023 года <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывал наказание в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня, с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу, в период условно-досрочного освобождения установлены обязанности: 3 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного по месту жительства. В местах лишения свободы характеризовался положительно.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от 05.08.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно ему было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные данным органом, а также: установлен запрет на посещение мест проведения праздничных и массовых мероприятий на территории Комсомольского муниципального района <адрес> и участия в них, и запрет на пребывание в местах общественного питания (в том числе буфетов, кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от 12.03.2021 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца и дополнены ранее установленные ограничения, а именно: обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от 20.05.2022 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца и дополнены ранее установленные ограничения, а именно: обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 поддержала заявленные требования по административному иску по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с административным исковым заявлением. Не возражал против сохранения ранее установленных административных ограничений. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал, пояснил, что все назначенные административные штрафы он уплатил.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 поддержала заявленные требования, считая их обоснованным.

Заслушав административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В настоящее время в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена.

Установленный решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, дважды продлевался на 3 месяца с дополнением установленных ранее ограничений решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также дважды продлевался на 6 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако поведение ФИО2 после этого не изменилось. Так, в течение 2023 года после вынесения последнего решения суда о продлении срока административного надзора, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:

- постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от 13.06.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (посягающее на здоровье населения и общественную нравственность);

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 530 рублей (посягающее на общественный порядок и общественную нравственность);

- постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от 16.09.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (против порядка управления).

Таким образом, административный ответчик ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора.

Согласно характеристике старшего <данные изъяты>

Продление срока административного надзора еще на 6 месяцев не превышает срока погашения судимости ФИО2 за совершенное им преступление, относящееся к категории тяжких (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и применительно к ст. 10 УК РФ).

Учитывая поведение ФИО2 с момента его постановки под административный надзор, его характеризующие данные, в целях предупреждения совершения иных преступлений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о продлении ФИО2 административного надзора еще на 6 месяцев, с сохранением административных ограничений, установленных решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - на 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Хлупина