Дело (УИД) 62RS0003-01-2025-001275-44

Производство № 2-1518/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 01 июля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и убытков. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля - <данные изъяты> VIN №, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащий ему автомобиль в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных арендных платежей в размере 100 000 руб. Согласно условиям договора арендная плата уплачивается ежемесячно до 5 числа текущего месяца путем передачи наличных денег под расписку и/или в безналичной форме. В случае просрочки срока оплаты аренды на срок более 10 календарных дней, договор автоматически расторгается и на 11 день транспортное средство должно быть возвращено арендатором арендодателю. На протяжении действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены следующие арендные платежи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Ввиду многочисленных нарушений срока внесения арендных платежей, и невнесения платежей стороны договорились о прекращении договора аренды и возвращении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено истцу по акту приема-передачи, договор расторгнут, задолженность ответчика по оплате арендных платежей составила 262 000 руб. В соответствии с п. 5.8 договора в случае нарушения срока оплаты платежей, арендодатель вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день. Размер пени за несвоевременное внесение платежей составил 13 780 руб. Кроме того, автомобиль был возвращен истцу с повреждениями, что было зафиксированного в акте приема-передачи. Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 88 743 руб. 60 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об уплате задолженности по арендной плате и пени, а также о возмещении убытков, на которую ответчик не ответил. Просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 262 000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 13780 руб., а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 88743 руб. 60 коп., а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства – <данные изъяты> VIN №, гос.номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по упралвению им и его технической эксплуатации для транспортное средство <данные изъяты> VIN №, гос.номер № (п.п. 1.1.-1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1.1. договора истец передал ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство, а ответчик принял его.

Статьей 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 3.1. договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца путем передаст наличных денег под расписку и/или в безналичной форме в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, при этом в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В судебном заседании установлено, что ответчиком во исполнение договора аренды безналичными платежами были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48 000 руб., а всего 138 000 руб., что подтверждается квитанциями об операциях. Иные платежи во исполнение условий договора от ответчика не поступали.

Согласно п. 5.9 договора аренды в случае просрочки срока оплаты аренды, указанном в п. 3.2 настоящего договора, на срок более 10 (десяти) календарных дней, договор автоматически расторгается и на 11 день транспортное средство должно быть возвращено арендатором арендодателю.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку.

Задолженность ответчиком погашена не была, договор аренды в соответствии с п. 5.9 договора расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу арендуемый автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

На ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ судом была возложена обязанность по представлению доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды транспортного средства. Таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (четыре месяца) ответчиком уплачено 138 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства составляет 263 000 руб. (100 000 руб. х4 месяца – 138 000 руб.), которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5.8 заключенного между сторонами договора в случае нарушения арендатором срока оплаты платежей, арендодатель вправе начислять пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 780 руб.

Суд, проверив арифметическую правильность, соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью соответствует как п. 5.8. договора аренды транспортного средства, так и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

В судебном заседании также установлено, что автомобиль возвращен истцу с повреждениями, которые указаны в акте приема-сдачи транспортного средства, подписанного сторонами.

Согласно заключению ИП ФИО4 «Экспертно-оценочная компания «Триумф» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспоренному, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> VIN №, гос.номер № составила 88 743 руб. 60 коп.

Заключение ИП ФИО4 «Экспертно-оценочная компания «Триумф» № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимым и относимым доказательством, оформление и содержание полностью соответствует требованиям законодательства об оценке. Выводы специалиста у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленной к взысканию суммы убытков.

Поскольку на момент возврата арендованного имущества последнее имело повреждения, полученные в результате эксплуатации имущества ответчиком и свои обязательства по приведению арендованного имущества в состояние не хуже, чем на момент его передачи от арендодателя к арендатору, при возврате арендованного имущества ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в виде стоимости устранения полученных повреждений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 88 743 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11613 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя – ФИО1, понесенных им размере 50 000 руб., в подтверждение чего истцом представлен договор о введении дел в суде № от ДД.ММ.ГГГГ, список специалистов и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание существо заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, с учетом требования разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, отсутствие заявления со стороны ответчика о снижении заявленных к взысканию судебных расходов, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме в размере 50 000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованию разумности, закрепленному в ст. 100 ГПК РФ, и соответствует сложившимся в Рязанском регионе расценкам при оказании юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 61613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по договору аренды и убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендным платежам в сумме 262 000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 13780 руб., убытки в сумме 88743 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 61 613 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья – подпись.