№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 775рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО МК «Русинтерфинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), согласно которому ответчику был выдан заём в размере17 500 рублей, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 703,929 % годовых. Обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполнила надлежащим образом.

ООО МК «Русинтерфинанс»обращалось к мировому судьес заявлением о взыскании задолженности по Договору в размере 52 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Просит взыскать задолженность по Договору в размере 52 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 17 500рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 17 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

ИстецООО МК «Русинтерфинанс», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не согласилась с исковыми требованиями истца, просила в иске отказать в связи с пропуском ООО МК «Русинтерфинанс»срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 17 500 рублей.

Договор подписан ООО МК «Русинтерфинанс»и ФИО1 с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода, что является подтверждением ознакомления её с условиями Договора, согласия полностью отвечать за исполнение обязательств по Договору.

По условиям Договора процентная ставка за пользование займом составляет 2,1 % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, процентная ставка составляет 703,929 % годовых (пункт 4 Договора).

Из пункта 2 Договора следует, что заем предоставляется на срок 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6 Договора предусматривает, что оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 23 100 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 надлежащим образомне исполняла.

Так, судебным приказоммирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек, всего 53 387 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеекпо заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Русинтерфинанс»обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по Договору.

Согласно расчету ООО МК «Русинтерфинанс»задолженность ФИО1 по Договору составляет 52 500рублей, из которых 17 500 - сумма основного долга, 35 000 рублей -задолженность по процентамза пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает случаи приостановления течения срока исковой давности.

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пункт 15 постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункт 17 постановления Пленума предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которогоООО МК «Русинтерфинанс» обязалось предоставить ФИО1 заём в размере 17 500,а она обязалась возвратить заём, уплатить проценты за пользование им в установленные Договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ включительно

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Тазовского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек, всего 53 387 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Тазовского судебного района <адрес> отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Русинтерфинанс»обратилось в суд о взыскании задолженности по Договору.

Согласно пункту 12 постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерывах, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, ООО МК «Русинтерфинанс»за пределами срока исковой давности обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору (срок займа 16 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление в суд ООО МК «Русинтерфинанс», согласно квитанции об отправке, подало ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, поскольку ООО МК «Русинтерфинанс»в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленный договором срок, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по займу.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерацииустанавливает общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса как пресекательный, в связи с чем, защита права может быть осуществлена в судебном порядке ООО МК «Русинтерфинанс» только в течение данного срока.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО МК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО МК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Елисеева