55RS0№-70

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 63 026 рублей на срок 24 месяца под 14.3% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, однако заемщик с октября 2021 года платежи не вносила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 675 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Потенциальным наследником может быть ФИО2 В материалах дела имеются сведения об обращении ДД.ММ.ГГГГ родственников с заявлением о признании случая страховым, однако в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием страхового события, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 675 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 557 рублей 34 копейки, просроченный основной долг - 36 117 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 рублей 25 копеек, всего взыскать: 37 975 рублей 29 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, ПАО Сбербанк представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 63026 рублей на срок 24 месяца под 14,3% годовых (л.д.11).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условии кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ПАО Сбербанк обязательство по кредитному договору исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету, должником обязательства не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачинского нотариального округа, наследство по завещанию принято ФИО7, наследство по закону принято ФИО2, ФИО3

Согласно материалам наследственного дела в объем наследственного имущества включен земельный участок с кадастровым номером 55:34:030901:238, площадью 703 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, и квартира с кадастровым номером 55:34:010434:176, площадью 60,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, прицеп к легковому автомобилю марки КМЗ 8284.

Поскольку ФИО2, ФИО3 оценка недвижимого имущества не производилась, суд исходит из кадастровой стоимости имущества, следовательно, стоимость принятого ФИО2, ФИО3 имущества составляет 1 037 476 рублей 21 копейка, из которых 30 179 рублей 79 копеек стоимость земельного участка и 1 007 296 рублей 42 копейки стоимость квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли каждому.

Определяя ответственность наследников, законодатель в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

На момент принятия наследства наследниками спора о стоимости имущества не заявлялось.

Указанные обстоятельства позволяют суду возложить на ФИО2, ФИО3, как наследников умершей ФИО1, в объеме стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с долями, по уплате задолженности по рассматриваемому договору перед ПАО Сбербанк.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд основывается на расчет задолженности, представленной истцом и неоспоренной ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 675 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 557 рублей 34 копейки, просроченный основной долг - 36 117 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 300 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере просроченного основного долга 36 117 рублей 70 копеек, просроченных процентов 557 рублей 34 копейки, судебные расходы 1 300 рублей 25 копеек, итого 37 975 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.